结论：向客户经理或他人发放大额贷款，并约定月底发放、月初归还，这种行为本身并不直接构成违法，但具体是否违法需根据贷款的性质、目的、资金来源以及是否违反相关金融法规和监管要求来综合判断。
分析角度一：贷款行为的合法性基础
贷款合同的有效性：
- 贷款行为通常基于双方自愿、平等、公平的原则签订的贷款合同。只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方具备相应的民事行为能力，该合同即有效。
- 在此情况下，月底发放、月初归还的约定，如果双方均同意且能够履行，从合同法的角度来看，并不构成违法。
贷款用途的合法性：
- 贷款资金的使用必须合法，不得用于非法活动或违反金融监管要求的目的。如果贷款资金被用于非法活动，如洗钱、赌博等，那么贷款行为本身就可能构成违法。
分析角度二：金融法规和监管要求
贷款业务的资质要求：
- 根据相关金融法规，从事贷款业务需要取得相应的金融牌照或经营许可。如果发放贷款的主体不具备相应的资质，那么该贷款行为就可能构成非法经营。
- 例如，如果个人或未经批准的机构向他人发放贷款，就可能违反《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等相关规定。
贷款利率和期限的限制：
- 金融法规对贷款利率和期限通常有一定的限制。如果贷款行为违反了这些限制，如高利贷、超短期贷款等，就可能构成违法。
- 在月底发放、月初归还的情况下，如果贷款期限过短，且利率过高，就可能涉嫌高利贷或非法放贷。
资金来源的合法性：
- 贷款资金的来源必须合法。如果资金来源于非法活动或违反金融监管要求的渠道，那么贷款行为本身就可能构成违法。
分析角度三：实际操作中的风险
资金安全风险：
- 月底发放、月初归还的贷款模式，如果涉及大额资金，可能存在资金安全风险。例如，如果借款人无法按时归还贷款，就可能导致贷款人资金损失。
法律合规风险：
- 即使贷款行为本身不直接构成违法，但如果违反了相关金融法规和监管要求，就可能面临法律合规风险。例如，可能受到金融监管机构的处罚或面临法律诉讼。
建议：
- 在进行贷款行为时，务必确保贷款合同的合法性和有效性，明确贷款用途、利率、期限等关键条款。
- 确保发放贷款的主体具备相应的金融资质和经营许可，避免非法经营的风险。
- 遵守相关金融法规和监管要求，确保贷款行为的合法性和合规性。
- 如果对贷款行为的合法性存在疑问或担忧，建议咨询专业律师或金融监管机构以获取更具体的法律意见和指导。
如有任何关于金融保险（银行贷款）领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。