结论：贷款没发放给本人而是发放给机构，是否违法需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

1. 贷款合同约定角度

   • 若合同明确约定贷款发放对象：如果贷款合同中明确规定了贷款应当发放给借款人本人，而银行或贷款机构却将贷款发放给了其他机构，那么这种行为很可能构成违约。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。银行或贷款机构未按照合同约定发放贷款，借款人可以要求其承担违约责任，包括但不限于继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
   • 若合同未明确约定贷款发放对象：如果贷款合同中并未明确规定贷款必须发放给借款人本人，而是允许或默认贷款可以发放给其他机构，那么银行或贷款机构的行为可能并不构成违约。但这种情况下，借款人仍需关注贷款的实际使用情况，确保贷款被用于约定的用途，以避免因贷款被挪用而引发的风险。

2. 贷款用途监管角度

   • 贷款用途明确且需专款专用：如果贷款合同中明确规定了贷款的用途，并且要求专款专用（如购房贷款、教育贷款等），而银行或贷款机构却将贷款发放给了与贷款用途无关的机构，那么这种行为可能违反了贷款用途的监管规定。在这种情况下，借款人不仅有权要求银行或贷款机构承担违约责任，还可以向相关监管部门投诉，以维护自己的合法权益。
   • 贷款用途未明确或较为宽泛：如果贷款合同中并未明确规定贷款的具体用途，或者用途较为宽泛（如经营贷款、综合消费贷款等），那么银行或贷款机构将贷款发放给其他机构的行为可能并不直接违反贷款用途的监管规定。但借款人仍需谨慎对待，确保贷款被用于合法、合规的用途。

3. 实际操作与风险防控角度

   • 借款人应关注贷款发放情况：无论贷款合同如何约定，借款人都应密切关注贷款的发放情况。一旦发现贷款被发放给了非约定的机构，借款人应立即与银行或贷款机构联系，了解原因并要求其采取补救措施。
   • 借款人应防范贷款被挪用风险：如果贷款被发放给了其他机构，借款人应特别关注贷款的实际使用情况。可以要求银行或贷款机构提供贷款使用情况的证明或报告，以确保贷款被用于约定的用途。如果发现贷款被挪用，借款人应及时采取措施，如要求银行或贷款机构收回贷款、向监管部门投诉等，以降低自己的风险。

建议：在面对贷款没发放给本人而是发放给机构的情况时，借款人应首先仔细审查贷款合同中的相关条款，了解贷款发放对象和用途的约定。如果发现银行或贷款机构的行为违反了合同约定或监管规定，借款人应及时与其沟通并要求其采取补救措施。如有必要，借款人还可以寻求法律援助或向相关监管部门投诉，以维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。