结论：被踢一脚没有任何伤却住院一个月是否合理，需结合具体情况判断，包括住院的必要性、医疗行为的合理性以及是否存在过度医疗等情形。以下从不同角度进行分析：
住院必要性的判断：
- 医疗常规角度：在医疗实践中，住院通常是为了进行必要的观察、治疗或手术。如果被踢一脚后，患者虽未出现明显外伤，但存在潜在的内伤风险（如内脏损伤、脑震荡等），且医生根据专业判断认为需要住院观察以确保安全，那么住院一个月可能是合理的。
- 患者主观感受：若患者因被踢一脚后感到极度不适（如持续疼痛、头晕等），且这些症状无法通过门诊治疗缓解，医生也可能建议住院治疗。然而，若患者并无明显不适，仅因个人担忧或情绪因素要求住院，则可能缺乏合理性。
医疗行为的合理性：
- 医生诊断与治疗：医生应根据患者的具体病情制定合理的治疗方案。如果住院期间医生进行了必要的检查、治疗或观察，且这些行为符合医疗常规和患者病情需要，那么住院一个月可能是合理的。
- 过度医疗的防范：然而，如果住院期间医生未进行实质性的治疗或观察，仅因患者要求或医院利益驱动而延长住院时间，则可能构成过度医疗。过度医疗不仅浪费医疗资源，还可能给患者带来不必要的经济负担和身体风险。
法律后果与责任承担：
- 侵权责任：如果踢人者因过错导致患者受伤（包括潜在内伤），且该伤害与住院治疗之间存在因果关系，踢人者可能需承担侵权责任，包括赔偿医疗费、误工费等。然而，若住院治疗缺乏合理性或必要性，踢人者可能主张减少或免除部分赔偿责任。
- 医疗纠纷处理：若患者认为医院存在过度医疗等不当行为，可依据《医疗纠纷预防和处理条例》等相关规定，通过协商、调解、诉讼等途径解决纠纷。在此过程中，患者需提供充分证据证明医院行为的不合理性。
建议：
- 对于患者而言，若因被踢一脚后住院治疗，应保留好相关医疗记录、费用清单等证据，以便在需要时证明住院的合理性和必要性。
- 对于踢人者而言，若面临赔偿责任承担问题，应积极与患者沟通协商，必要时可寻求法律援助或咨询专业律师以维护自身权益。
- 若双方对住院合理性存在争议，可共同委托医疗鉴定机构进行鉴定，以明确住院是否必要及是否存在过度医疗等情形。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。