民事诉讼法中的终结执行程序与终结本次执行程序存在显著区别，主要体现在定义性质、适用情形、法律后果及恢复执行的可能性上。以下是对这两者的详细分析：
一、定义与性质
终结执行程序：
- 定义：指在执行过程中，由于出现某些特定情形，导致执行程序无法继续进行或无需继续进行，从而依法结束整个执行程序。
- 性质：是一种结案方式，意味着执行程序的彻底结束，且一般不再恢复。
终结本次执行程序：
- 定义：指在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行等原因，法院在穷尽执行措施后，裁定终结本次执行程序，但保留债权人的执行申请权，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
- 性质：并非执行程序的彻底终结，而是一种阶段性的处理结果，具有暂时性。
二、适用情形
终结执行程序的适用情形：
- 申请人撤销申请；
- 据以执行的法律文书被撤销；
- 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；
- 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡；
- 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
- 其他法律规定的情形。
终结本次执行程序的适用情形：
- 被执行人确无财产可供执行，如已查明的财产已被处置完毕但仍不足以清偿债务；
- 执行程序在一定期限内无法取得实质性进展，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；
- 被执行人下落不明，且无可供执行的财产；
- 法院已穷尽各种执行措施，但仍无法找到可供执行的财产或暂时无法处置已找到的财产。
三、法律后果
终结执行程序的法律后果：
- 执行程序彻底结束，债权人不得再就同一执行依据向法院申请强制执行；
- 已采取的执行措施（如查封、扣押、冻结等）应依法解除或撤销。
终结本次执行程序的法律后果：
- 执行程序暂告一段落，但并未彻底终结；
- 一旦发现被执行人有可供执行的财产，债权人可以立即向法院申请恢复执行；
- 已采取的部分执行措施可能继续有效（如查封、冻结未到期财产），以保障后续执行的可能性。
四、恢复执行的可能性
终结执行程序后：
- 原则上不能恢复执行，除非存在法定例外情形（如据以执行的法律文书被依法撤销、变更后重新生效）。
终结本次执行程序后：
- 当发现被执行人有可供执行的财产或具备其他恢复执行的条件时，债权人可以随时向法院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制（但需注意，若被执行人主动履行义务，则无需恢复执行程序）。
举例说明：
终结执行程序：假设甲向法院申请强制执行乙的财产，以偿还乙欠甲的债务。在执行过程中，乙因病去世，且无遗产可供执行，又无义务承担人。此时，法院将裁定终结执行程序，甲不得再就同一债务向法院申请强制执行。
终结本次执行程序：假设甲向法院申请强制执行乙的财产，但法院在执行过程中发现乙确无财产可供执行。此时，法院将裁定终结本次执行程序，并告知甲在发现乙有可供执行的财产时，可以再次申请执行。若日后甲发现乙有新的财产线索，即可向法院申请恢复执行。
总结与建议：
终结执行程序与终结本次执行程序在民事诉讼法中具有不同的法律意义和后果。当事人在面临执行程序时，应根据具体情况选择适当的执行结束方式，并充分了解其法律后果和对自身权益的影响。若对执行程序有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。