行政确认并不属于行政保护措施，二者是不同的行政行为类型。以下从行政确认和行政保护措施的定义、特征及区别等方面进行详细阐述：

一、行政确认的定义与特征

行政确认是指行政主体依法对行政相对人的法律地位、法律关系或有关法律事实进行甄别，给予确定、认定、证明（或证伪）并予以宣告的具体行政行为。其特征主要包括：

1. 法律性：行政确认必须依据法律、法规或规章的规定进行，具有明确的法律依据。
2. 具体性：行政确认是针对特定的行政相对人和具体的事实进行的，具有个别性和具体性。
3. 宣告性：行政确认的结果通常以书面形式宣告，如颁发证书、作出决定等，具有宣告性和证明性。

二、行政保护措施的定义与特征

行政保护措施则是指行政机关为了保护公共利益、社会秩序或公民、法人和其他组织的合法权益，依法采取的各种措施。这些措施可能包括行政处罚、行政强制、行政许可、行政给付等多种形式，其目的在于预防、制止或纠正违法行为，维护社会秩序和公共利益。行政保护措施的特征主要包括：

1. 目的性：行政保护措施旨在保护公共利益或特定主体的合法权益。
2. 多样性：行政保护措施的形式多样，可以根据具体情况选择适用。
3. 强制性：部分行政保护措施具有强制性，如行政处罚、行政强制等，要求行政相对人必须遵守。

三、行政确认与行政保护措施的区别

1. 行为性质不同：行政确认是一种宣告性、证明性的行政行为，它并不直接改变行政相对人的法律地位或权利义务关系；而行政保护措施则可能直接涉及行政相对人的权利义务，具有更强的干预性和强制性。
2. 目的不同：行政确认的主要目的是对特定事实或法律关系进行甄别和确认，为后续的行政行为提供依据；而行政保护措施的主要目的则是保护公共利益或特定主体的合法权益，预防、制止或纠正违法行为。
3. 形式不同：行政确认通常以书面形式宣告，如颁发证书、作出决定等；而行政保护措施的形式则更加多样，可能包括行政处罚、行政强制、行政许可等多种形式。

四、实例说明

以不动产登记为例，不动产登记机构对不动产权利的确认和登记，属于行政确认行为。它通过对不动产权利的甄别和确认，为不动产权利人提供了法律上的证明和保障。然而，这并不构成对不动产权利人的行政保护措施。如果不动产权利人受到侵害，需要行政机关采取行政处罚、行政强制等措施来保护其合法权益，这些措施才属于行政保护措施的范畴。

总结来说，行政确认与行政保护措施在行为性质、目的和形式等方面均存在显著差异。因此，行政确认并不属于行政保护措施。如果您在行政确认或行政保护措施方面遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。