结论：在夫妻一方为被执行人，法院冻结其存款，另一方提出异议认为该存款属于夫妻共同财产的情况下，处理方式需依据具体情况及法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 共同财产的认定：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除法律另有规定或夫妻另有约定外，应认定为夫妻共同财产。这包括工资、奖金、劳务报酬，生产、经营、投资的收益，以及知识产权的收益等。
   • 分析：若被冻结的存款确实属于夫妻在婚姻关系存续期间所得，且没有法律另有规定或夫妻另有约定的情况，那么该存款应被认定为夫妻共同财产。在此情况下，另一方提出异议是有法律依据的。

2. 执行程序中的处理：

   • 执行原则：在执行程序中，法院有权对被执行人的财产进行查封、冻结等强制措施。然而，当涉及夫妻共同财产时，法院应谨慎处理，以避免侵犯非被执行方的合法权益。
   • 异议处理：若另一方提出异议，认为被冻结的存款属于夫妻共同财产，法院应进行审查。审查过程中，法院可能会要求异议方提供证据证明该存款确实属于夫妻共同财产，如银行流水、收入证明等。若证据充分，法院可能会解除对部分或全部存款的冻结。

3. 可能的法律后果：

   • 若存款确为共同财产：若经审查确认被冻结的存款确实属于夫妻共同财产，且非被执行方对存款的贡献较大或存在其他特殊情况，法院可能会考虑保留非被执行方应得的份额，仅对被执行方应得的份额进行执行。
   • 若存款非共同财产：若经审查确认被冻结的存款不属于夫妻共同财产，而是被执行方的个人财产，那么法院将继续执行该存款，另一方的异议将不被采纳。

4. 建议与操作：

   • 提供证据：若另一方认为被冻结的存款属于夫妻共同财产，应积极收集并提交相关证据，如银行流水、收入证明、婚姻关系证明等，以支持其异议。
   • 咨询专业律师：在处理此类复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和操作指导。律师可以根据具体情况提供针对性的法律策略，帮助维护合法权益。

进一步思考：在处理夫妻共同财产与执行程序的关系时，需要平衡保护被执行人的合法权益与非被执行方的合法权益。因此，在提出异议时，应充分考虑证据的充分性和法律规定的适用性。同时，法院在审查异议时也应秉持公正、公平的原则，确保执行程序的合法性和合理性。

若您在此类问题上还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。