在刑事案件中，匿名提交的证据原则上也是需要经过质证的，但具体是否会被采纳及质证方式可能因情况而异。以下从几个角度详细分析：

1. 证据质证的基本原则：

   • 在刑事诉讼中，证据的质证是确保案件公正审理的重要环节。所有证据，无论其来源如何，原则上都需要经过法庭的质证，即由控辩双方对证据的合法性、真实性、关联性进行辩论和审查。这是为了保障被告人的辩护权，确保案件事实的准确认定。

2. 匿名证据的特殊性：

   • 匿名证据，由于其来源不明，可能在真实性、可靠性方面存在疑问。然而，这并不意味着匿名证据就一定不能被采纳或不需要质证。法庭在审查匿名证据时，会更加谨慎地评估其证明力，并可能要求提供更多辅助证据来支持其真实性。
   • 如果匿名证据与案件事实紧密相关，且没有其他明显瑕疵，法庭可能会决定采纳该证据，并安排相应的质证程序。在质证过程中，控辩双方可以就该证据的来源、真实性、关联性等方面进行辩论。

3. 匿名证据可能不被质证或采纳的情况：

   • 如果匿名证据存在严重的真实性、可靠性问题，或者与案件事实无直接关联，法庭可能会决定不采纳该证据，从而也就不需要进行质证。
   • 另外，如果匿名证据的提供方式违反了法律程序或侵犯了他人的合法权益（如隐私权），该证据也可能被排除在质证范围之外。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，法庭会根据案件的具体情况、证据的性质以及控辩双方的意见来综合判断是否需要对匿名证据进行质证。如果法庭认为匿名证据对案件事实的认定具有重要影响，且没有其他更可靠的证据来源，那么该证据很可能会被要求进行质证。
   • 同时，法庭也会采取一系列措施来确保质证过程的公正性和有效性，如要求提供匿名证据的人出庭作证（如果可能的话）、对证据进行鉴定或勘验等。

法律建议：

• 对于控辩双方而言，在提交或面对匿名证据时，应充分了解其可能带来的法律风险和后果。如果可能的话，应尽量提供其他辅助证据来支持或反驳匿名证据的真实性。
• 在质证过程中，应积极行使自己的辩论权利，对匿名证据的合法性、真实性、关联性进行充分辩论和审查。

可能后果：

• 如果匿名证据被采纳并经过质证程序确认其真实性、可靠性，那么它可能对案件事实的认定产生重要影响。
• 如果匿名证据被排除在质证范围之外或未被采纳，那么它将对案件事实的认定不产生直接影响。

总之，在刑事案件中，匿名提交的证据原则上需要经过质证程序，但具体是否会被采纳及质证方式可能因情况而异。如果你有任何关于刑事案件或证据质证的具体问题，可以直接向我咨询。