结论前置：欠货款后失联并不能直接认定为诈骗，是否构成诈骗罪需依据行为人的行为是否符合诈骗罪的构成要件进行综合判断。以下是从不同角度的详细分析：

一、诈骗罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。具体构成要件包括：

1. 主观上具有非法占有目的：这是区分诈骗与普通债务纠纷的关键。若行为人在借款或欠款时即无还款意图，或编造虚假借款或欠款用途，如声称用于生意周转却实际挥霍，体现其非法占有的故意。
2. 实施了欺诈行为：包括虚构事实和隐瞒真相。例如，编造不存在的抵押物，或隐瞒自身已负债累累的事实。
3. 被害人基于错误认识处分财产：因行为人的欺诈，被害人产生错误认识并据此交付财物。如供货方因相信虚假的生意周转理由而提供货物。
4. 骗取数额达到较大标准：根据相关司法解释，诈骗公私财物价值通常需达到三千元至一万元以上，具体数额可能因地区经济差异而有所调整。

二、欠货款后失联的法律性质与认定

欠货款后失联本身多属于民事债务纠纷范畴。若欠款人因各种原因失联，但欠款时无诈骗的主观故意和客观行为，一般按民事纠纷处理。供货方可通过民事诉讼等方式追讨欠款，法院可采取公告送达、缺席审判等措施。

然而，若有证据证明欠款人以非法占有为目的实施欺诈欠款行为，即使失联时间较短，也可能被认定为诈骗。关键在于综合考量欠款时的态度、行为、失联前后的表现、欠款金额与用途，以及收集的相关证据。

三、如何区分民事纠纷与诈骗

区分欠货款后失联是民事纠纷还是诈骗，需综合考虑以下因素：

1. 欠款人欠款时是否有明确的还款计划，是否编造了欠款用途。
2. 失联前是否有逃避债务的迹象，失联后是否积极沟通还款。
3. 欠款金额是否巨大，用途是否真实合理。
4. 供货方应收集合同、送货单、对账单、聊天记录等证据，证明借贷关系和违约行为。

四、供货方的救济途径

面对欠款人失联，供货方可采取以下措施保护权益：

1. 及时提起诉讼：向人民法院提起诉讼，要求履行还款义务。在诉讼过程中，供货方需提供充分的证据证明欠款事实及欠款人的违约行为。
2. 申请强制执行：若法院判决还款但拒不履行，可申请法院采取强制措施，如查封、扣押、拍卖欠款人的财产等。
3. 报警处理：如有合理怀疑对方构成诈骗，应及时向公安机关报案并提供证据。公安机关将进行调查，若确认构成诈骗，欠款人将面临刑事责任追究。

五、案例分析

• 不构成诈骗的情况：若欠款人因经营不善等客观原因导致无法支付货款而暂时躲避，但内心仍有还款意愿，并未从一开始就打算非法占有货款，这种情况通常被视为民事经济纠纷，不构成诈骗。
• 可能构成诈骗的情况：若欠款人从一开始就没有打算履行支付货款的义务，通过虚构事实、隐瞒真相的方法诱使供货方交付货物，并在取得货物后逃匿，这种行为符合诈骗的特征。

总结与建议：欠货款后失联并不能直接等同于诈骗。是否构成诈骗需根据行为人的主观意图、行为手段及实际情况进行综合分析和判断。供货方应依法维护自身权益，选择合适的救济途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。