结论：在民间借贷纠纷中，原告去被告家散发传单这一行为通常是不被允许的，可能涉及侵犯被告的隐私权、名誉权等合法权益，甚至可能触犯法律。

分析说明：

1. 隐私权保护：

   • 每个人的住宅都是其私生活的重要场所，受到法律的保护。原告未经被告同意，擅自进入被告住宅或在其住宅附近散发传单，可能侵犯被告的隐私权。隐私权是公民的基本权利之一，任何组织或个人都不得非法侵扰。

2. 名誉权保护：

   • 散发传单往往伴随着对被告的某种评价或指责，如果传单内容不实或夸大其词，可能损害被告的名誉权。名誉权是公民依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。原告的行为如果导致被告社会评价降低，就可能构成对被告名誉权的侵犯。

3. 法律后果：

   • 如果原告的行为被认定为侵犯被告的隐私权或名誉权，被告有权要求原告停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。在严重情况下，原告甚至可能面临行政处罚或刑事责任。例如，如果传单内容构成诽谤或侮辱，且情节严重，原告可能触犯《刑法》中的相关规定。

4. 合法维权途径：

   • 在民间借贷纠纷中，原告应该通过合法途径来维护自己的权益。例如，可以向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息；或者通过调解、仲裁等方式解决纠纷。这些途径都是合法、有效的，且不会侵犯被告的合法权益。

行动建议：

• 避免非法行为：原告应该避免采取任何可能侵犯被告合法权益的行为，如去被告家散发传单等。
• 寻求法律帮助：如果原告在维权过程中遇到困难或疑问，应该及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及合法的维权途径。
• 保留证据：在民间借贷纠纷中，原告应该保留好相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在需要时向法院提供证明。

特殊场景提醒：

• 如果原告认为被告存在逃避债务的行为，可以通过合法途径向法院申请财产保全或强制执行等措施，而不是采取非法手段来追讨债务。
• 在处理民间借贷纠纷时，双方都应该保持冷静和理性，通过协商、调解等方式来解决问题，避免矛盾升级和扩大化。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。