结论：主债权诉讼时效重新起算，一般不能及于抵押权。抵押权的行使仍需在原主债权诉讼时效期间内进行，若超过该期间，抵押权可能不受法院保护。
法律背景与解读
抵押权与主债权诉讼时效的关系：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百一十九条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。这意味着，抵押权的行使受到主债权诉讼时效的严格约束。
诉讼时效重新起算的情况：
- 诉讼时效的重新起算通常发生在某些特定情形下，如债务人同意履行债务、债权人向债务人提出履行请求等，这些情形可能导致诉讼时效的中断或重新计算。然而，这种重新起算并不自动延伸至抵押权的行使期限。
具体分析
抵押权行使期限的独立性：
- 抵押权作为从权利，其行使期限并不因主债权诉讼时效的重新起算而自动延长。抵押权人仍需在原主债权诉讼时效期间内行使抵押权，否则将面临法院不予保护的风险。
抵押人提出时效抗辩的后果：
- 若抵押权人在主债权诉讼时效期间届满后行使抵押权，且抵押人提出时效抗辩，法院将不会支持抵押权人的诉求。这是因为抵押权人未在法律规定的期限内行使权利，导致抵押权可能丧失法律保护。
实际案例说明：
- 假设甲向乙借款，并由丙提供抵押担保。若甲未按期还款，且乙在诉讼时效期间内未向甲主张权利，导致主债权诉讼时效届满。此后，即使乙与甲达成某种协议导致主债权诉讼时效重新起算，乙仍需在原抵押权行使期限内（即原主债权诉讼时效期间内）向丙主张抵押权。若超过该期限，丙提出时效抗辩，乙的抵押权将不受法院保护。
法律建议
密切关注诉讼时效：
- 作为抵押权人，应密切关注主债权的诉讼时效，确保在规定的期限内行使抵押权。可以通过设置提醒、定期跟进等方式来避免错过行使期限。
及时采取法律行动：
- 若发现主债权可能面临诉讼时效届满的风险，应及时采取法律行动，如向债务人发出催款通知、提起诉讼等，以中断诉讼时效并重新计算。同时，也需确保在抵押权行使期限内行使权利。
咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：若对诉讼时效或抵押权行使有疑问，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议和指导。
综上所述，主债权诉讼时效重新起算一般不能及于抵押权。抵押权人应密切关注诉讼时效和抵押权行使期限，确保在法律规定的期限内行使权利，以维护自身合法权益。