结论：丈夫拿妻子作为法人的公司公章为自己担保，其效力并非绝对有效或无效，而是取决于多种因素，包括丈夫是否有权代表公司、是否获得公司授权、担保行为是否符合公司章程及法律规定等。
详细分析：
丈夫是否有权代表公司：
- 如果丈夫并非公司员工，或者虽然为公司员工但并未被授权代表公司进行担保行为，那么他擅自使用公章为自己担保，这一行为很可能被视为无权代理。
- 在无权代理的情况下，如果公司事后未追认该担保行为，那么该担保对公司不发生效力，即公司不承担担保责任。
是否获得公司授权：
- 即便丈夫是公司员工，但如果他并未获得公司明确授权来为自己提供担保，那么他的行为仍然可能构成无权代理。
- 授权可以是书面的，也可以是口头的，但为了证明授权的存在，书面授权通常更为可靠和有效。
担保行为是否符合公司章程及法律规定：
- 公司章程可能对公司对外提供担保有特别规定，如需要股东会或董事会决议等。如果丈夫的担保行为未遵循这些规定，那么该担保可能因违反公司章程而无效。
- 此外，根据《公司法》等相关法律规定，公司对外提供担保可能需要满足一定的条件，如担保金额不得超过公司净资产的一定比例等。如果丈夫的担保行为违反了这些法律规定，那么该担保也可能被视为无效。
表见代理的例外情况：
- 在某些情况下，即便丈夫没有明确的授权，但如果他的行为足以让第三方相信他有权代表公司进行担保（如他长期持有公章并代表公司进行类似交易），那么可能构成表见代理。
- 在表见代理的情况下，为了保护善意第三方的利益，公司可能需要承担担保责任，尽管公司内部可能并未授权该担保行为。
法律建议：
- 对于丈夫而言，如果他确实需要为自己提供担保，并且希望该担保有效，那么他应该确保获得公司的明确授权，并遵循公司章程及法律规定进行担保行为。
- 对于妻子作为法人的公司而言，应该加强对公章的管理，明确公章的使用范围和审批流程，以防止类似未经授权的担保行为发生。
- 如果已经发生了未经授权的担保行为，公司应该及时评估该行为的法律后果，并考虑是否采取法律措施来维护自己的权益。
可能法律后果：
- 如果担保行为被认定为无效，那么公司可能不承担担保责任，但丈夫个人可能需要承担因担保行为而产生的法律责任。
- 如果担保行为被认定为有效（如表见代理情况下），那么公司可能需要承担担保责任，并可能因此遭受经济损失。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。