结论前置：配偶将公章拿出去借钱，法人是否需要承担责任，这主要取决于多个因素，包括借款行为的性质、法人是否知情或参与、以及是否存在表见代理等情形。以下是对这一问题的详细分析：
法人不知情且未参与的情况：
- 如果法人对配偶使用公章借款的行为完全不知情，且没有以任何形式参与或默许该行为，那么通常情况下，法人不需要对该借款承担责任。因为法人的责任是基于其自身的行为和决策，而非其配偶或他人的行为。
法人知情或参与的情况：
- 如果法人对配偶使用公章借款的行为知情，或者甚至参与了该行为（例如，法人指示配偶去借款，或者法人与配偶共同借款），那么法人很可能需要对该借款承担责任。因为这种情况下，法人的行为与借款行为直接相关，且可能构成共同借款或担保。
表见代理的情形：
- 表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。在配偶使用公章借款的情况下，如果相对人（即出借人）有理由相信配偶有权代表法人借款（例如，配偶之前曾代表法人进行过类似交易，或者法人曾公开表示配偶有权代表其进行某些交易），那么即使法人实际上没有授权配偶借款，法人也可能需要对借款承担责任。这是因为表见代理制度旨在保护相对人的合理信赖利益。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。但是，这并不意味着法人需要对所有与其相关的借款行为都承担责任。关键在于借款行为是否得到了法人的授权或认可，以及是否存在表见代理等情形。
- 如果您作为法人，发现配偶未经授权使用公章借款，建议您立即采取措施，如向出借人发出书面声明，否认借款行为的效力，并报警处理。同时，您也可以考虑通过法律途径追究配偶的法律责任，以维护自己的合法权益。
- 如果您作为出借人，在借款给使用公章的配偶时，务必谨慎核实其代理权限和借款用途。如果可能的话，要求法人出具书面授权书或确认书，以确保您的借款安全。
可能的法律后果：
- 如果法人被认定需要对借款承担责任，那么法人可能需要偿还借款本金及利息，甚至可能面临其他法律责任（如违约金、损害赔偿等）。
- 如果配偶的行为构成犯罪（如诈骗罪），那么配偶可能需要承担刑事责任，而法人则可能因管理不善或监管不力而面临一定的民事责任或行政责任。
综上所述，配偶将公章拿出去借钱，法人是否需要承担责任取决于多个因素。如果您面临类似情况，建议您及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略。有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。