在行政处罚案件中，确实需要将矛盾双方各自提供的证据核查清楚以后再进行处罚，不能仅凭一方证据或片面情况就作出处罚决定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据。这意味着行政机关有责任对双方提供的证据进行核查，确保事实清楚、证据确凿。
   • 行政机关不得因当事人陈述、申辩而给予更重的处罚，这进一步强调了行政机关在处罚过程中应保持公正，不能偏听偏信。

2. 证据核查的重要性：

   • 证据是行政处罚的基础。如果行政机关仅凭一方证据或片面情况就作出处罚决定，很可能导致处罚不公，损害当事人的合法权益。
   • 核查清楚双方证据有助于行政机关准确认定事实，确保处罚决定的合法性和合理性。这也有助于提高行政机关的执法公信力，维护社会公平正义。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 行政机关在核查证据时，应确保程序的合法性和正当性。例如，应给予当事人充分的陈述和申辩机会，确保当事人的知情权、参与权和救济权得到保障。
   • 对于复杂或争议较大的案件，行政机关可以考虑邀请专家参与证据核查或组织听证会，以确保处罚决定的公正性和准确性。

4. 法律后果：

   • 如果行政机关未核查清楚双方证据就作出处罚决定，且该决定被依法撤销或变更，行政机关可能面临法律责任，如赔偿当事人的损失等。
   • 当事人也有权对不公正的处罚决定提起行政复议或行政诉讼，以维护自己的合法权益。

建议：

• 对于行政机关而言，应严格遵守法律法规，全面、客观、公正地核查双方证据，确保处罚决定的合法性和合理性。
• 对于当事人而言，如果认为行政机关的处罚决定不公正或存在违法行为，可以依法提起行政复议或行政诉讼，以维护自己的合法权益。同时，在行政处罚过程中，当事人也应积极配合行政机关的调查工作，提供真实、完整的证据材料。

如有任何关于行政处罚或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。