企业因环保不合格被处罚，一般不可以直接通过行政调解解决，但特定情形下可尝试通过行政复议中的调解或和解程序处理，或通过行政诉讼中的调解解决争议。具体分析如下：

1. 行政处罚的直接调解受限
   根据《行政处罚法》及《环境保护法》，环保部门对企业作出的罚款、责令停产整顿等行政处罚，属于具体行政行为，具有强制力和执行力。行政调解通常适用于平等主体间的民事纠纷（如消费者与商家、邻里纠纷等），而行政处罚是行政机关对违法行为的单方制裁，法律未赋予行政机关在处罚阶段主动调解的权力。因此，企业不能直接要求环保部门通过行政调解撤销或减轻处罚。

2. 例外情形：行政复议中的调解或和解
   若企业对处罚不服，可申请行政复议。根据《行政复议法实施条例》，行政复议机关在查明事实、分清责任的基础上，可组织双方调解，但需满足两个条件：

   • 调解内容不违反法律强制性规定（如不能直接免除罚款，但可协商分期缴纳）；
     
   • 双方自愿达成协议。
     若调解成功，复议机关可制作《行政复议调解书》，具有法律效力；若调解失败，则复议机关需依法作出裁决。
     示例：企业因超标排放被罚50万元，复议中可主张自身已整改，请求减少罚款至30万元，若环保部门认可，可达成调解。

3. 行政诉讼中的调解可能性
   若企业对复议结果仍不服，可提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》，行政诉讼原则上不适用调解，但行政赔偿、补偿及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。环保处罚中，若罚款数额存在裁量空间（如“10万-100万元”），法院可组织双方调解；但若处罚依据明确（如“按日连续处罚”无裁量余地），则调解受限。
   示例：企业因未批先建被罚20万元，法院认为处罚偏重，可建议环保部门调整至15万元，双方同意后制作调解书。

4. 企业应优先采取的合法途径

   • 申请听证：在处罚决定作出前，企业有权要求听证，通过陈述、申辩、举证争取从轻处理；
     
   • 行政复议：对处罚不服的，可在60日内申请复议，复议机关可纠正违法或不当处罚；
     
   • 行政诉讼：对复议结果不服的，可在15日内起诉，由法院审查处罚合法性。
     

建议：企业若认为处罚过重或存在程序违法，应优先通过行政复议或诉讼途径维权，而非直接要求行政调解。在复议或诉讼中，可结合自身整改情况、违法情节轻微等理由，争取调解或从轻处理。如有具体案件，可进一步提供细节，我将协助分析维权策略。