结论：上诉被驳回后，被上诉人是否还需要请律师，取决于被上诉人对案件后续处理的需求和期望。以下从不同角度进行分析：
若被上诉人对一审判决满意，且无进一步法律行动计划：
- 在此情况下，被上诉人可能认为一审判决已经充分维护了其合法权益，无需再通过法律手段进行争取。因此，被上诉人可以选择不请律师，接受一审判决结果。
若被上诉人对一审判决不满，但上诉已被驳回：
- 考虑再审或抗诉：如果被上诉人认为一审判决存在错误，且上诉被驳回后仍有救济途径，如申请再审或向检察机关申请抗诉，那么被上诉人可能需要请律师协助准备相关材料，提出再审申请或抗诉请求。律师可以提供专业的法律意见，帮助被上诉人分析案件，制定再审或抗诉策略。
- 考虑执行阶段的问题：即使上诉被驳回，如果判决涉及执行问题，如对方不履行判决义务，被上诉人可能需要请律师协助执行程序，确保判决得到有效执行。律师可以协助被上诉人申请强制执行，处理执行过程中的法律问题。
若被上诉人希望预防未来可能出现的法律纠纷：
- 在某些情况下，被上诉人可能虽然对当前判决满意，但担心未来可能出现与案件相关的法律纠纷。例如，如果案件涉及复杂的法律关系或潜在的后续问题，被上诉人可能需要请律师进行法律风险评估，制定预防策略，以避免未来可能出现的法律麻烦。
法律背景与建议：
- 在法律程序中，律师的角色是为客户提供专业的法律意见和代理服务。无论被上诉人是否选择请律师，都应充分了解自己的法律权利和义务，以及案件可能面临的法律后果。
- 如果被上诉人对法律程序不熟悉或缺乏法律经验，请律师协助处理案件通常是一个明智的选择。律师可以提供专业的法律指导，帮助被上诉人更好地维护自己的合法权益。
- 在选择律师时，被上诉人应考虑律师的专业领域、经验、口碑等因素，选择一位能够胜任案件处理的律师。
可能法律后果：
- 如果被上诉人选择不请律师，且对一审判决满意，那么案件将按照一审判决执行，被上诉人需承担判决确定的义务。
- 如果被上诉人选择请律师进行再审或抗诉，且再审或抗诉成功，那么案件可能进入新的审理程序，被上诉人有机会获得更有利的判决结果。
- 如果被上诉人选择请律师协助执行程序，且执行成功，那么被上诉人将能够获得判决确定的权益。
综上所述，上诉被驳回后，被上诉人是否还需要请律师取决于其对案件后续处理的需求和期望。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。