民事诉讼中申请检察院监督与申请检察院抗诉是两个不同的法律程序，它们在性质、目的、主体、适用情形以及程序上均存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解释和比较：
一、性质与目的
申请检察院监督：
- 性质：这是当事人或案外人认为法院民事审判、执行活动存在违法情形时，向人民检察院申请监督的法律行为。
- 目的：旨在通过检察机关的监督，促使法院重新审查案件，纠正错误，维护申请人的合法权益。它体现了检察机关对民事审判活动的全面监督职能。
申请检察院抗诉：
- 性质：这是当事人认为法院生效民事判决、裁定确有错误时，请求人民检察院向法院提出抗诉的法律行为。
- 目的：旨在纠正错误的裁判结果，维护司法公正和法律的正确实施。抗诉是检察机关作为国家法律监督机关对法院裁判进行监督的一种具体方式。
二、主体与对象
申请检察院监督：
- 主体：包括当事人（如原告、被告、第三人等）、案外人及其他依法有权申请监督的主体。
- 对象：主要是法院的民事审判、执行活动，特别是那些存在违法情形的活动。
申请检察院抗诉：
- 主体：主要是当事人，包括原告、被告、第三人等，以及他们的法定代理人或近亲属（在特定情况下）。
- 对象：是法院已经发生法律效力的民事判决、裁定。
三、适用情形
申请检察院监督：
- 适用于生效民事判决、裁定、调解书存在认定事实主要证据不足、适用法律错误、审判程序违法或执行活动违法等情形。
申请检察院抗诉：
- 适用于生效民事判决、裁定在事实认定、法律适用或审判程序上存在严重错误，导致裁判结果明显不公的情况。这些错误必须达到足以影响裁判公正性的程度。
四、程序与方式
申请检察院监督：
- 程序：申请人需向人民检察院提交书面申请书及相关证据材料，说明申请监督的请求、事实和理由。检察机关会进行审查，决定是否受理并开展监督程序。若受理，可能进行调查核实、听取当事人意见等工作，最终作出是否支持监督申请的决定。
- 方式：通常以书面形式进行，但也可能包括口头陈述、提供证据材料等辅助方式。
申请检察院抗诉：
- 程序：当事人需向人民检察院提交书面抗诉申请书及相关证据材料，说明申请抗诉的理由和所依据的事实。检察机关经审查后决定是否受理，并进而决定是否提出抗诉。若决定抗诉，会制作抗诉书并向法院提出。
- 方式：同样以书面形式为主，且抗诉书需详细列举原生效裁判的错误，并进行充分论证。
五、法律后果
申请检察院监督：
- 若检察机关支持监督申请，可能会向法院提出检察建议或纠正违法意见等，促使法院重新审查案件并作出纠正。但监督申请本身并不直接导致案件的重新审理。
申请检察院抗诉：
- 若检察机关决定提出抗诉，将必然导致法院启动再审程序对案件进行重新审理。再审可能改变原生效裁判的结果，对当事人的权利义务关系产生重大影响。
实际应用建议
- 明确目的：在决定申请检察院监督还是抗诉前，应明确自己的目的。如果是希望纠正法院的违法审判或执行活动，可以选择申请监督；如果是认为法院的裁判结果存在错误且希望得到纠正，则可以选择申请抗诉。
- 准备充分：无论选择哪种方式，都需要准备充分的证据材料来支持自己的申请。这包括相关法律法规、案件事实、证据材料等。
- 遵循程序：应严格按照法律规定的程序和要求来提交申请书和相关证据材料。如有需要，可以寻求专业律师的帮助来确保申请的合法性和有效性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和指导。