结论：未经当事人同意，街道工作人员与当事人的谈话录音一般不能随意对外公开，这涉及到个人隐私保护及政府信息公开的合法性、合理性问题。以下从不同角度进行详细分析：

1. 个人隐私保护角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权的规定，自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息受法律保护。谈话录音若涉及当事人的私密信息或不愿公开的内容，即构成个人隐私。
   • 未经当事人明确同意，公开其谈话录音可能侵犯其隐私权，当事人有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可能要求赔偿损失。

2. 政府信息公开角度：

   • 政府信息公开需遵循合法性、合理性、及时性、准确性等原则，且公开的信息应不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等依法不予公开的内容。
   • 街道工作人员作为政府工作人员，其与当事人的谈话录音，除非属于依法应当公开的信息（如涉及公共利益、需要公众监督等情形），且已履行必要的脱敏处理（如删除或模糊处理个人隐私信息），否则不得随意公开。
   • 若谈话录音涉及案件调查、行政处罚等依法需要公开的信息，也应在公开前进行严格的审查，确保不侵犯个人隐私，并符合政府信息公开的相关规定。

3. 特殊情况处理：

   • 在某些特殊情况下，如谈话录音涉及违法犯罪活动、危害国家安全等严重情形，且公开录音对于维护公共利益、打击犯罪等具有必要性，可能需要在法律框架内进行权衡，但即便如此，也应尽量减少对个人隐私的侵犯，并遵循法定程序。
   • 若街道工作人员因工作需要必须公开谈话录音（如作为证据使用），应事先告知当事人，并取得其同意，或依法向有关部门申请公开，并确保公开的内容不违反法律法规的规定。

建议：

• 对于街道工作人员而言，应严格遵守法律法规，尊重和保护个人隐私，不得随意公开与当事人的谈话录音。
• 若因工作需要必须公开录音，应事先进行法律审查，确保公开的合法性和合理性，并尽可能减少对个人隐私的侵犯。
• 对于当事人而言，若发现自己的谈话录音被未经同意公开，可依法维护自己的合法权益，包括要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。