签了谅解书后，一般仍然可以起诉肇事者，但具体能否成功需结合实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、谅解书的性质与效力
- 性质：谅解书是受害人与肇事者或其家属之间就事故处理达成的一种和解协议。它主要表达的是受害人对肇事者的谅解态度，并可能作为量刑时的一个参考因素。但谅解书并不等同于法律上的和解协议或免责声明，它本身并不具有强制执行力。
- 效力：谅解书并不代表受害人放弃了追究肇事者法律责任的权利。它只是表明双方在某些方面（如赔偿）达成了一致意见，但并不影响受害人通过法律途径维护自己的合法权益。
二、签谅解书后起诉的可行性
- 法律层面：从法律角度来看，签订谅解书并不影响受害人向法院提起诉讼的权利。如果受害人认为肇事者的行为构成了犯罪或存在其他需要追究的法律责任，他们仍然有权向法院提起诉讼，要求肇事者承担相应的法律责任。
- 实际案例：在实际案例中，确实存在签订谅解书后又起诉的情况。例如，有些受害人在签订谅解书后发现肇事者并未完全履行赔偿义务，或者发现新的证据支持其进一步追究肇事者的法律责任，因此选择再次起诉。
三、影响起诉结果的因素
谅解书内容：
- 如果谅解书中明确约定了双方的权利和义务，且肇事者已经按照约定履行了相关义务，那么受害人在起诉时可能需要承担更多的举证责任来证明其诉求的合理性。例如，如果谅解书中约定了赔偿金额和支付方式，且肇事者已经按照约定支付了赔偿款，那么受害人再起诉要求增加赔偿金额可能会面临较大的举证困难。
新证据的出现：
- 如果在签订谅解书后出现了新的证据，这些证据可能对案件的走向产生重大影响。例如，新的医疗证明显示受害人的伤势比原先预计的更严重，或者发现了肇事者存在故意隐瞒事实等情节，这些都可能成为受害人再次起诉的有力证据。
法律规定的变化：
- 如果相关法律法规在签订谅解书后发生了变化，也可能影响起诉的结果。例如，新的司法解释对某类交通事故的赔偿责任作出了更明确的规定，或者提高了赔偿标准等，这些都可能成为受害人再次起诉的法律依据。
四、法律建议
- 在签订谅解书前，受害人应充分了解自己的权利和义务，以及签订谅解书可能带来的法律后果。
- 如果受害人对肇事者的赔偿能力或履行义务的能力存在疑虑，可以在谅解书中约定相应的保障措施，如要求肇事者提供担保或分期支付赔偿款等。
- 如果受害人在签订谅解书后发现肇事者未履行义务或存在其他需要追究的法律责任，应及时咨询专业律师并考虑再次起诉。
总之，签了谅解书并不意味着受害人放弃了追究肇事者法律责任的权利。如果受害人认为有必要再次起诉肇事者，可以咨询专业律师并准备充分的证据来支持自己的诉求。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。