关于“百亿补贴不退差价是否合法”的问题，结论需分情况讨论：
若平台或商家明确承诺退差价且符合规则，但拒绝履行，则不合法
根据《消费者权益保护法》，商家或平台通过广告、活动规则等形式承诺“退差价”的，该承诺构成合同内容的一部分。若消费者购买的商品在承诺期限内降价，且符合退差价条件（如同款商品、未使用特殊优惠等），平台或商家拒绝退还差价的，属于违约行为，消费者有权要求其履行承诺或赔偿损失。
若活动规则中明确排除退差价义务，且消费者知情同意，则可能合法
部分平台的百亿补贴活动规则可能明确标注“不支持退差价”或“价保服务不适用”，或对退差价设置严格限制（如仅限特定商品、特定时间段）。若消费者在购买前已充分阅读并同意这些规则，平台或商家拒绝退差价的行为可能不构成违法。但需注意：
- 规则内容需合法合理，不得通过格式条款排除消费者主要权利（如《民法典》第497条）；
- 平台需以显著方式提示消费者注意关键条款（如加粗、弹窗确认等），否则可能因未尽到提示义务而被认定条款无效。
若因消费者自身原因导致无法退差价，则合法
例如：
- 消费者未在平台规定的价保期限内申请退差价；
- 消费者申请退差价的商品与降价商品非同款（如品牌、型号、售卖方式不一致）；
- 降价系因消费者使用了优惠券、红包等特殊优惠导致，而平台规则明确排除此类情况。
此类情形下，平台或商家拒绝退差价的行为合法。
法律建议：
消费者角度：
- 购买前仔细阅读活动规则，重点关注“退差价”条款（如适用范围、时间限制、申请流程等）；
- 保存好购买凭证、价格变动截图等证据，以便维权时使用；
- 若符合退差价条件但被拒绝，可先与平台或商家协商，协商无果可向12315投诉或通过诉讼解决。
平台/商家角度：
- 制定活动规则时需确保内容合法、条款清晰，避免模糊表述；
- 对关键条款（如退差价限制）以显著方式提示消费者，并留存消费者确认的证据；
- 拒绝退差价时需提供充分依据（如规则约定、商品差异证明等），避免因无理由拒绝被认定为违约。
示例说明：
假设某平台百亿补贴活动规则明确“付款后7天内，同款商品降价可退差价”，消费者A在活动期间购买商品后，第5天发现同款商品降价100元，但平台拒绝退差价。此时：
- 若A能证明商品同款且未使用特殊优惠，平台行为违法，A可要求退还差价；
- 若平台证明降价系因A使用了平台无门槛券（规则明确排除此类情况），则平台拒绝合法。
如有具体纠纷或规则条款需要分析，可直接向我咨询。