结论前置：管辖约定原告方所在地是否有效，需根据具体情况判断。在符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的前提下，该约定是有效的。若违反相关规定，则约定无效。
详细分析
有效的情况
符合协议管辖的法定条件：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，合同或其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这意味着，只要双方真实意愿并书面形式约定，且不违反相关法律规定，向原告所在地法院起诉的约定即为有效。
- 具体实例：甲公司和乙公司在买卖合同中明确约定：“如双方在本合同履行过程中发生争议，协商不成的，任何一方均有权向起诉方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”此约定符合协议管辖的法定条件，因此有效。
便于纠纷解决：
- 约定原告方所在地法院管辖，有助于在合同违约时，为提起诉讼的一方提供便利，促进纠纷的及时有效解决。
无效的情况
超出法定适用范围：
- 协议管辖不适用于涉及人身关系的纠纷，如婚姻、收养、监护、抚养、继承等。这些纠纷的管辖需遵循民事诉讼法的一般规定。
- 具体实例：在离婚纠纷中，夫妻双方不能约定由双方各自所在地法院管辖，因为离婚案件涉及人身关系，不适用协议管辖。
违反级别管辖：
- 级别管辖是指根据案件的性质、大小、影响范围等因素，确定由哪一级人民法院进行一审管辖。如果双方约定的法院不符合法律规定的级别管辖要求，如将应由中级人民法院管辖的案件约定由基层法院管辖，则该约定无效。
违反专属管辖：
- 专属管辖是指某些特定类型的案件，法律规定只能由特定的人民法院管辖。例如，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；港口作业纠纷由港口所在地人民法院管辖；继承遗产纠纷由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。
- 具体实例：甲和乙就A市房产所有权归属产生纠纷，双方约定由各自所在地法院管辖，此约定因违反不动产纠纷的专属管辖规定而无效。
非书面形式约定：
- 协议管辖必须采用书面形式，口头约定或未形成书面文件的约定是无效的。
意思表示不真实：
- 协议管辖的约定必须是双方真实意思的表示。如果一方在欺诈、胁迫等违背另一方真实意愿的情况下作出约定，另一方有权请求撤销该约定，撤销后该约定自始无效。
实践建议
明确约定管辖法院：
- 为避免诉讼过程中的争议，合同双方应明确、具体地约定管辖法院，并确保该约定符合《民事诉讼法》的相关规定。
审查约定合法性：
- 在签订管辖协议时，务必仔细审查并确保满足所有法律条件，包括书面形式、不违反级别管辖和专属管辖、意思表示真实等。
考虑实际利益：
- 当事人在选择管辖法院时，应充分考虑案件的实际情况和自身利益，以做出最合理的选择。例如，选择原告方所在地法院管辖可能有助于减少诉讼成本和时间。
综上所述，管辖约定原告方所在地是否有效，需根据具体情况判断。在签订此类协议时，务必确保协议内容合法、明确，并严格遵守民事诉讼法的相关规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。