开过庭后原告律师选择调解，通常是基于多种因素的考量，以下从几个主要角度进行分析：

1. 节省时间和成本：

   • 诉讼程序往往耗时较长，从立案、开庭到判决，可能需要数月甚至数年时间。而调解作为一种替代性纠纷解决方式，通常能在较短时间内达成协议，从而节省双方当事人的时间和精力。
   • 诉讼过程中会产生各种费用，如律师费、诉讼费、鉴定费等。调解可以减少这些费用的支出，特别是对于原告而言，如果调解成功，可能只需承担部分或无需承担额外的诉讼费用。

2. 降低风险：

   • 诉讼结果具有不确定性，即使原告认为自己的证据充分、理由正当，也可能因各种因素（如法官的自由裁量权、证据规则等）而败诉。调解则允许双方当事人在平等、自愿的基础上协商解决方案，从而降低了败诉的风险。
   • 调解协议通常具有法律效力，一旦达成并履行，即视为纠纷解决。这避免了诉讼可能带来的上诉、再审等后续程序，进一步降低了风险。

3. 维护关系：

   • 在某些案件中，原被告双方可能存在长期合作关系或社交关系。诉讼可能加剧双方的对立情绪，破坏原有的关系。而调解则更注重双方的和解与妥协，有助于维护或修复双方的关系。
   • 对于原告而言，通过调解解决纠纷可能更有利于其未来的商业活动或社交活动，因为调解不会留下诉讼记录，避免了潜在的负面影响。

4. 实现灵活解决方案：

   • 诉讼结果通常受到法律条文的严格限制，可能无法完全满足双方当事人的实际需求。而调解则允许双方当事人在法律框架内自由协商解决方案，从而实现了更灵活、更个性化的纠纷解决方式。
   • 例如，在涉及赔偿的案件中，原告可能更希望获得某种形式的补偿（如道歉、修复关系等），而不仅仅是金钱赔偿。调解可以满足原告的这种需求，而诉讼则可能无法实现。

5. 策略性考虑：

   • 在某些情况下，原告律师可能认为调解是更有利于原告的策略选择。例如，当原告证据不够充分或存在瑕疵时，通过调解可以避免败诉的风险；或者当原告希望尽快解决纠纷以专注于其他事务时，调解可以作为一种快速、有效的解决方案。

总结来看，开过庭后原告律师选择调解是出于节省时间和成本、降低风险、维护关系、实现灵活解决方案以及策略性考虑等多种因素的考量。当然，具体是否选择调解还需根据案件的具体情况、双方当事人的意愿以及律师的专业判断来决定。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。