核心结论：在司法冻结申请生活最低保障但原告不同意的情况下，通常需要通过法律程序来寻求解决方案，包括与原告协商、申请法院审查或提出异议等。
法律背景与建议：
与原告协商：
- 首先，可以尝试与原告进行友好协商，解释生活最低保障的必要性，以及冻结资金对生活造成的实际困难。
- 协商过程中，可以提出合理的还款计划或资金使用方案，以减轻原告的顾虑，争取其同意解冻部分或全部资金。
申请法院审查：
- 如果协商无果，可以向执行法院提出申请，要求法院对冻结资金进行审查，并考虑解冻部分资金以保障基本生活。
- 在申请时，需要提供充分的证据证明冻结资金是生活所必需的，如家庭开支明细、医疗费用单据等。
- 法院会根据实际情况和法律规定，对申请进行审查，并作出是否解冻的决定。
提出异议：
- 如果认为冻结行为存在错误或不当，可以向执行法院提出书面异议，要求法院撤销或变更冻结裁定。
- 异议申请需要明确指出冻结行为的问题所在，并提供相关证据支持自己的观点。
- 法院会对异议申请进行审查，并根据审查结果作出相应处理。
法律救济途径：
- 如果对法院的审查结果或异议处理结果不满意，还可以依法向上级法院申请复议或提起诉讼，寻求进一步的法律救济。
可能面临的法律后果：
- 如果法院最终决定不解冻资金，那么需要尊重法院的判决，并积极寻找其他途径解决生活困难，如寻求社会救助、亲友帮助等。
- 如果在协商、申请或异议过程中存在虚假陈述或提供虚假证据等行为，可能会面临法律责任，如罚款、拘留等。
温馨提醒：
- 在处理此类纠纷时，建议保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语冲突。
- 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
作为丁勇律师，我专注于经济纠纷、行政纠纷、劳动纠纷、拆迁安置等领域，如果你有任何相关法律问题，都可以直接向我咨询。