结论前置：关于起诉村委会拆迁安置房先给30平，后面47平通过法律途径争取是否合理的问题，这主要取决于拆迁安置协议的具体内容、相关法律法规以及实际情况。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
拆迁安置协议的内容：
- 首先，需要审查拆迁安置协议中是否明确规定了安置房的面积、分配方式以及时间节点等关键条款。如果协议中明确规定了先给30平，后续再给47平，那么村委会的行为就是符合协议约定的，此时通过法律途径争取可能并不合理，除非存在协议无效或可撤销的情形。
- 如果协议中没有明确规定，或者规定模糊，那么就需要根据相关法律法规和实际情况来判断村委会的行为是否合理。
相关法律法规的适用：
- 根据《中华人民共和国土地管理法》及相关实施条例，拆迁安置应当遵循公平、合理、合法的原则，确保被拆迁人的合法权益得到保障。如果村委会的行为违反了这些原则，比如未按照约定或法定标准提供安置房，那么被拆迁人就有权通过法律途径来维护自己的权益。
- 同时，还需要考虑当地的具体拆迁政策，因为不同地区可能有不同的拆迁安置标准和程序。
实际情况的考量：
- 在判断村委会的行为是否合理时，还需要考虑实际情况，比如拆迁项目的紧迫性、安置房的供应情况、被拆迁人的实际需求等。如果村委会确实存在困难，导致无法一次性提供全部安置房，那么被拆迁人可能需要给予一定的理解和配合。
- 但是，如果村委会的行为明显不合理，比如故意拖延、克扣安置房面积等，那么被拆迁人就有权坚决反对，并通过法律途径来维护自己的权益。
法律途径的选择：
- 如果被拆迁人认为村委会的行为不合理，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等法律途径来解决问题。其中，诉讼是最具强制力的解决方式，但也需要耗费较多的时间和精力。
- 在选择法律途径时，被拆迁人需要充分准备证据，比如拆迁安置协议、相关法律法规、实际情况的证明材料等，以便在法律程序中维护自己的权益。
建议：
- 在处理此类问题时，建议被拆迁人首先与村委会进行协商，尝试通过友好方式解决问题。
- 如果协商无果，可以寻求当地政府或相关部门的帮助，进行调解或仲裁。
- 如果调解或仲裁也无法解决问题，那么可以考虑通过诉讼途径来维护自己的权益。在此过程中，建议咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权益和法律程序。
可能后果：
- 如果被拆迁人通过法律途径成功争取到了后续的47平安置房，那么村委会将需要履行相应的义务，提供安置房或进行相应的补偿。
- 如果被拆迁人的诉求未得到支持，那么可能需要接受村委会的安置方案，或者继续通过其他途径来寻求解决方案。但无论如何，被拆迁人都应保持理性，依法维护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。