核心结论：新坟被别人拍照可能涉及侵犯隐私权、人格权或违反公序良俗，您可通过协商、投诉或诉讼途径维权。具体需结合拍照目的、使用场景及是否造成损害等因素综合判断。以下是分情况说明：

1. 若拍照者未经同意且用于商业或公开传播

• 法律依据：根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私。新坟涉及逝者及家属的隐私信息（如位置、墓碑内容等），未经同意拍照并公开可能构成侵权。
• 维权步骤：
  1. 固定证据：保存拍照行为的证据（如照片、视频、目击者证言等），以及对方公开传播的记录（如社交媒体截图、网站链接等）。
  2. 要求停止侵害：联系拍照者或传播平台，要求删除照片、公开道歉并承诺不再侵权。
  3. 投诉或诉讼：若对方拒绝配合，可向当地公安机关报案（若涉及侮辱、诽谤），或直接向法院提起民事诉讼，主张停止侵害、赔偿损失及精神损害抚慰金。

2. 若拍照者出于新闻报道、学术研究等合法目的

• 法律依据：根据《民法典》第1020条，为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，可合理使用民事主体的个人信息，但需符合比例原则且不得过度侵害权益。
• 维权建议：
  • 若您认为拍照行为超出必要范围（如近距离拍摄墓碑细节、家属哀悼场景等），可要求对方对照片进行模糊处理或删除敏感内容。
  • 若对方拒绝且造成精神损害，仍可主张侵权责任，但需证明其使用行为与损害结果之间的因果关系。

3. 若拍照行为违反公序良俗或地方习俗

• 法律依据：根据《民法典》第8条，民事主体从事民事活动不得违反法律或公序良俗。部分地区习俗中，未经允许拍摄坟墓可能被视为对逝者的不敬或对家属的冒犯。
• 维权建议：
  • 结合当地习俗，向拍照者说明其行为的不当性，要求其停止侵害并赔礼道歉。
  • 若对方行为恶劣（如多次骚扰、恶意传播），可向村委会、居委会或基层调解组织申请调解，或通过诉讼主张人格权保护。

4. 特殊情形：拍照者为公职人员或涉及公共利益

• 例外情形：若拍照者为公职人员（如执法人员）且因执行公务需要（如调查墓地违规建设），其行为可能受《行政处罚法》等法律规范，一般不构成侵权。但若超出必要范围，仍可主张权利。
• 维权建议：要求对方出示执法依据，若认为执法行为违法，可向上级机关申请行政复议或提起行政诉讼。

补充说明：维权过程中需注意证据的完整性和合法性，避免采取过激行为（如辱骂、殴打拍照者），否则可能承担相应法律责任。若对证据收集或法律程序不熟悉，可直接向我咨询具体操作方案。