建立机制是否需要形成协议，这主要取决于机制的性质、目的以及参与各方的意愿和需求，但通常来说，为了确保机制的明确性、稳定性和可执行性，形成书面协议是较为推荐的做法。以下从几个不同角度进行分析：

1. 从法律效力的角度：

   • 如果机制涉及到各方之间的权利义务关系，且这些关系需要得到法律的认可和保护，那么形成书面协议是必要的。书面协议能够明确各方的权利和义务，为可能出现的纠纷提供解决依据，增强机制的法律效力。
   • 例如，在建设工程领域，如果各方约定建立一种合作机制，共同完成某个项目，那么为了明确各自的责任、权益分配、风险承担等，就需要形成一份详细的合作协议。

2. 从机制稳定性的角度：

   • 书面协议能够确保机制的稳定性和连续性。通过明确约定机制的运作方式、变更条件、终止条件等，可以减少因理解不一致或口头约定模糊而导致的争议和冲突。
   • 例如，在债权债务领域，如果债权人和债务人约定建立一种还款机制，如分期还款、延期还款等，那么为了确保这种机制的稳定执行，就需要形成书面协议，明确还款计划、违约责任等。

3. 从参与各方意愿的角度：

   • 如果参与各方都希望机制能够得到更好的执行和保障，那么他们通常会愿意形成书面协议。书面协议能够增强各方的信任感和合作意愿，促进机制的顺利实施。
   • 当然，如果机制相对简单，且参与各方之间信任度较高，也可以考虑不形成书面协议，但这种情况下需要更加谨慎地处理各方之间的关系，以避免潜在的风险。

4. 从实际操作的角度：

   • 形成书面协议有助于各方更好地理解和执行机制。书面协议可以详细阐述机制的运作流程、规则、标准等，使各方在操作过程中有明确的指导。
   • 例如，在合同纠纷领域，如果各方约定建立一种争议解决机制，如仲裁或诉讼前的调解机制，那么为了确保这种机制的有效运作，就需要形成书面协议，明确调解的程序、规则、调解员的选任等。

建议：

• 在建立机制时，如果涉及复杂的权利义务关系、需要法律保护或确保机制的稳定性和连续性，建议形成书面协议。
• 书面协议应明确约定机制的目的、运作方式、各方权利义务、变更和终止条件等关键内容。
• 在签订书面协议前，建议各方充分协商、明确各自的需求和期望，以确保协议的公平性和可执行性。

如有任何关于合同纠纷、建设工程或债权债务领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。