关于合同通过邮寄方式签订时签署地的认定，以及实际签订地和合同约定不一致时的处理方式，具体分析如下：
邮寄方式签订合同的签署地认定
- 邮戳或签收日期地点：在邮寄方式签订合同的情况下，通常以最后一方签署并邮寄出合同的邮戳日期或对方签收合同的日期地点，作为合同成立的签署地。这是因为邮戳或签收日期地点能够证明合同最终达成的时间和地点，符合合同成立的要件。
- 合同约定优先：如果合同中明确约定了签署地，那么无论实际邮寄或签收地点如何，都应以合同约定的签署地为准。这是合同自由原则的体现，即当事人有权在合同中约定对自己有利的条款。
实际签订地和合同约定不一致时的处理
- 尊重合同约定：首先，如果合同中明确约定了签署地，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么应尊重合同约定，以合同约定的签署地为准。这是因为合同是当事人之间的法律，对当事人具有法律约束力。
- 实际履行地或法院管辖：如果合同中没有约定签署地，或者约定不明确，且实际签订地与合同履行地、当事人住所地等存在关联，那么在实际发生纠纷时，可能会根据合同的实际履行地、当事人住所地等因素来确定法院的管辖权。此外，如果合同中有关于争议解决方式的条款，如仲裁条款，那么应按照该条款约定的方式解决争议。
- 考虑交易习惯和诚信原则：在处理实际签订地和合同约定不一致的情况时，还应考虑交易习惯和诚信原则。如果按照交易习惯或诚信原则，应当以实际签订地为准，那么也可以考虑以实际签订地作为合同成立的地点。但这种情况需要具体分析，且通常需要有充分的证据支持。
法律建议：
- 明确约定签署地：为了避免纠纷，建议在合同中明确约定签署地。这样不仅可以明确合同成立的地点，还可以在发生纠纷时为法院或仲裁机构提供明确的管辖依据。
- 注意合同条款的完整性：在签订合同时，除了约定签署地外，还应注意合同条款的完整性，包括合同标的、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、违约责任等。这些条款都是合同的重要组成部分，对当事人的权益具有重要影响。
- 保留相关证据：在邮寄方式签订合同的情况下，建议保留好邮寄凭证、签收记录等相关证据。这些证据在发生纠纷时可能起到关键作用，有助于证明合同成立的时间和地点等事实。
可能后果：
- 如果合同中没有约定签署地，且实际签订地与合同履行地、当事人住所地等不一致，可能会导致在发生纠纷时法院管辖权的争议。这可能会增加当事人的诉讼成本和时间成本。
- 如果合同中的签署地约定不明确或存在歧义，也可能会导致在解释合同时产生争议。因此，在签订合同时应尽可能明确、具体地约定签署地等条款。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。