结论前置：公司无可执行财产时，是否还有起诉的必要，这取决于多种因素，包括诉讼目的、潜在执行可能性以及诉讼成本等。以下从不同角度为你详细分析：
诉讼目的与潜在收益：
- 如果起诉的主要目的是为了确认债权、维护自身权益，或者希望通过诉讼迫使对方进行和解或重组，那么即使公司目前无可执行财产，起诉仍然是有意义的。因为一旦获得胜诉判决，就为未来可能的执行或债务重组奠定了法律基础。
- 如果起诉纯粹是为了执行财产，而公司确实已经没有可供执行的财产，且没有迹象表明未来会有财产可供执行，那么起诉的收益可能相对较低。但即便如此，也不能完全排除未来公司财产状况改善的可能性，因此仍需谨慎考虑。
潜在执行可能性：
- 尽管公司目前无可执行财产，但未来情况可能发生变化。例如，公司可能通过融资、重组或出售资产等方式获得资金。一旦公司财产状况改善，胜诉判决将成为执行的有力依据。
- 另外，如果公司存在隐匿、转移财产等违法行为，通过诉讼和执行程序，有可能发现并追回这些财产，从而保障债权人的利益。
诉讼成本与效益分析：
- 起诉需要投入时间、金钱和精力等成本。在决定是否起诉时，需要权衡这些成本与可能获得的收益。如果诉讼成本过高，而预期收益较低，那么起诉可能不是最佳选择。
- 但另一方面，如果诉讼成本相对较低，且存在潜在的执行收益或战略意义（如确认债权、迫使对方和解等），那么起诉仍然是值得考虑的。
法律程序与策略建议：
- 在起诉前，建议进行充分的尽职调查，了解公司的财产状况、经营状况以及可能的法律风险。这有助于更准确地评估诉讼的可行性和潜在收益。
- 如果决定起诉，可以考虑在诉讼过程中申请财产保全措施，以防止公司转移或隐匿财产。同时，也可以积极寻求与对方进行和解或重组的可能性，以达成更有利的解决方案。
综合建议：公司无可执行财产时是否起诉，需根据具体情况综合判断。如果诉讼目的明确、潜在执行可能性存在且诉讼成本可控，那么起诉仍然是有必要的。反之，如果诉讼成本过高且预期收益较低，那么可以考虑其他更合适的解决方案。在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的咨询，请直接向我提问。