原告恶意串通第三人伪造证据，即使法院没有认定，也可能构成虚假诉讼。具体分析如下：

1. 虚假诉讼的定义：

   • 虚假诉讼一般指的是当事人之间恶意串通，通过虚构事实、伪造证据等手段提起民事诉讼，意图使法院作出错误的裁判，从而获取非法利益的行为。

2. 原告行为的性质：

   • 根据描述，原告与第三人恶意串通并伪造证据，这一行为本身就具有欺诈性，违背了诉讼的诚实信用原则。
   • 即使法院最终没有认定这些证据，原告的行为仍然可能构成虚假诉讼的未遂或未遂状态下的虚假诉讼行为。

3. 法院认定的影响：

   • 法院是否认定原告与第三人恶意串通并伪造证据，是判断虚假诉讼是否成立的关键因素之一。
   • 但法院未认定并不必然意味着原告的行为不构成虚假诉讼。法院可能基于多种原因（如证据不足、程序问题等）未作出认定。

4. 法律后果：

   • 如果原告的行为被确认为虚假诉讼，根据相关法律规定，原告可能需要承担法律责任，包括但不限于罚款、赔偿损失、承担诉讼费用等。
   • 同时，原告的行为也可能对其声誉和信用造成负面影响，甚至可能影响其未来的诉讼权利。

5. 建议：

   • 对于原告而言，应当遵守诉讼的诚实信用原则，不得恶意串通并伪造证据。
   • 如果发现自己可能涉及虚假诉讼，应当主动向法院说明情况并承担相应的法律责任。
   • 对于被告或第三人而言，如果认为原告存在虚假诉讼行为，可以向法院提出抗辩并提供相关证据。

综上所述，原告恶意串通第三人伪造证据的行为，即使法院没有认定，也可能构成虚假诉讼。在诉讼过程中，各方当事人应当遵守法律规定和诉讼原则，确保诉讼的公正性和合法性。