关于“二审律师为什么不争取认罪免罚”的问题，其实涉及到多个层面的考量和因素。以下是我从专业角度进行的全面分析：

1. 法律原则与程序：

   • 认罪免罚通常是在一审阶段，被告人主动认罪并接受法律制裁，以换取较轻的处罚或免除部分处罚。而到了二审阶段，案件已经经过了一审的审理和判决，认罪免罚的适用条件和时机已经不复存在。
   • 二审的主要任务是对一审的判决进行审查，看是否存在法律错误、事实不清或程序不当等问题，而不是重新进行认罪免罚的协商。

2. 律师策略与考量：

   • 二审律师在接手案件时，会综合考虑案件的整体情况，包括一审的判决结果、上诉的理由和证据、以及二审可能改判的可能性等。
   • 如果律师认为通过二审能够争取到更有利的判决结果，比如减轻刑罚、改变罪名或撤销原判等，那么他们可能会选择更有针对性的辩护策略，而不是去追求已经不适用的认罪免罚。

3. 被告人权益保护：

   • 律师作为被告人的代理人，其首要职责是保护被告人的合法权益，确保被告人在诉讼过程中得到公正对待。
   • 如果律师认为认罪免罚并不符合被告人的最佳利益，或者可能导致被告人遭受不公正的待遇，那么他们自然不会选择这一策略。

4. 司法实践与政策导向：

   • 在司法实践中，认罪免罚的适用通常受到严格的限制和审查，以确保其公正性和合理性。
   • 同时，随着司法政策的不断调整和完善，认罪免罚的适用条件和范围也可能发生变化，这也需要律师在辩护过程中进行充分的考量。

综上所述，二审律师不争取认罪免罚的原因可能是多方面的，包括法律原则、程序要求、律师策略、被告人权益保护以及司法实践与政策导向等。在具体案件中，律师会根据案件的具体情况和被告人的实际需求，制定最合适的辩护策略。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询。