结论前置：单位犯罪中前后两个法定代表人的追诉时效问题，需结合单位犯罪的特殊性、追诉时效的基本原则以及相关法律规定进行综合分析。追诉时效主要依据犯罪的法定最高刑来确定，并受单位状态变化、追诉时效中断及延长制度的影响。

一、追诉时效的基本原则与单位犯罪

根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，追诉时效是基于犯罪的法定最高刑来确定的，这一原则同样适用于单位犯罪。具体追诉时效期限如下：

1. 法定最高刑不满五年有期徒刑的，犯罪经过五年不再追诉。
2. 法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，犯罪经过十年不再追诉。
3. 法定最高刑为十年以上有期徒刑的，犯罪经过十五年不再追诉。
4. 法定最高刑为无期徒刑、死刑的，犯罪经过二十年不再追诉。若二十年后认为必须追诉，须报请最高人民检察院核准。

二、前后两个法定代表人的追诉时效问题

1. 法定代表人变更不影响单位犯罪的追诉时效：

   • 单位犯罪的追诉时效是基于单位所犯罪行的法定最高刑来确定的，与法定代表人的变更无关。因此，无论前后两个法定代表人如何变更，单位犯罪的追诉时效均按照上述基本原则计算。

2. 前法定代表人的个人责任：

   • 如果前法定代表人在单位犯罪中负有直接责任，如直接参与决策、指挥或实施犯罪行为，那么其个人也可能面临刑事追诉。此时，前法定代表人的追诉时效同样依据其个人所犯罪行的法定最高刑来确定。
   • 若前法定代表人在单位犯罪时并未直接参与，或其行为不构成犯罪，则其个人不受追诉时效的限制。

3. 后法定代表人的责任与追诉时效：

   • 后法定代表人若未参与单位犯罪，或其行为不构成犯罪，则其个人不受追诉时效的限制。
   • 若后法定代表人在接任后发现单位存在犯罪行为，并采取积极措施（如自首、配合调查等），可能对其个人责任产生减轻或免除的效果。但这并不影响单位犯罪本身的追诉时效。

三、追诉时效的特殊规定与单位状态变化

1. 单位状态变化对追诉时效的影响：

   • 如果单位在判决前已经被撤销、注销、吊销营业执照或者宣告破产，对单位本身不再追诉。但是，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员仍然要依法追究刑事责任，并根据他们所犯罪行的法定最高刑来确定追诉时效。

2. 追诉时效的中断与延长：

   • 在追诉期限内，如果单位又犯新罪，前罪的追诉期限从犯后罪之日起计算，即发生中断。
   • 在追诉期限届满以前，如果因为发生不可抗力等原因导致不能行使追诉权的，可以延长追诉时效。这一规定同样适用于单位犯罪中的相关责任人员。

四、实际案例与法律建议

• 实际案例：假设某单位因逃税被立案侦查，在侦查期间，该单位的法定代表人发生变更。此时，单位犯罪的追诉时效仍按照逃税罪的法定最高刑来计算，不受法定代表人变更的影响。若前法定代表人在逃税罪中负有直接责任，其个人追诉时效也依据逃税罪的法定最高刑来确定。

• 法律建议：对于涉及单位犯罪的案件，建议相关责任人员（包括前后法定代表人）及时咨询专业律师，了解自身可能面临的法律责任及追诉时效问题。同时，单位应积极配合调查，采取补救措施，以减轻或免除相关责任人员的法律责任。

总结：单位犯罪中前后两个法定代表人的追诉时效问题，需结合单位犯罪的特殊性、追诉时效的基本原则以及相关法律规定进行综合分析。在实际操作中，应关注单位状态变化、追诉时效的中断与延长等因素，以确保法律适用的准确性和公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。