核心结论：针对合法公司被他人诽谤为违法公司的情况，公司可以通过民事诉讼、刑事控告或向行政机关投诉等途径追究诽谤者的法律责任。具体选择哪种途径，需根据诽谤行为的性质、后果及证据情况综合判断。以下分情况详细说明：

1. 民事诉讼途径
   若诽谤行为主要损害公司商业信誉、商品声誉，导致客户流失、订单减少等经济损失，公司可依据《民法典》第1024条（名誉权保护）及第179条（侵权责任承担方式），向法院提起民事诉讼，要求诽谤者：

   • 停止侵害（如删除诽谤内容、公开道歉）；
     
   • 赔偿损失（包括直接经济损失和合理维权费用）；
     
   • 恢复名誉（如通过媒体澄清事实）。
     关键点：需证明诽谤内容与损失之间的因果关系，建议提前收集客户流失记录、订单取消证明、诽谤内容传播范围等证据。

2. 刑事控告途径
   若诽谤行为情节严重（如捏造事实并广泛传播，导致公司严重亏损、破产或引发群体性事件），可能构成《刑法》第221条“损害商业信誉、商品声誉罪”。公司可向公安机关报案，要求追究诽谤者刑事责任：

   • 立案标准：造成直接经济损失50万元以上，或虽未达50万元但引发国际、国内恶劣影响等；
     
   • 刑罚：处二年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
     关键点：刑事立案门槛较高，需提供初步证据证明诽谤行为与重大损失的关联性，建议同步委托律师协助调取传播数据、经济损失审计报告等。

3. 行政投诉途径
   若诽谤内容通过互联网平台传播（如微博、抖音等），公司可依据《网络信息内容生态治理规定》第21条，向平台投诉要求删除内容；若平台未及时处理，可向网信部门举报。此外，若诽谤者通过虚假广告、不正当竞争等手段诋毁公司，还可依据《反不正当竞争法》第11条向市场监管部门投诉。
   关键点：行政投诉效率较高，但处罚力度有限（通常为警告、罚款），适合作为民事或刑事途径的辅助手段。

行动建议：

1. 立即固定证据：对诽谤内容（如网页截图、录音录像）进行公证，记录传播时间、范围及影响；
   
2. 评估损失：委托会计师事务所审计直接经济损失，收集客户流失、订单取消等间接损失证据；
   
3. 选择维权路径：根据损失程度、诽谤者身份（如个人或竞争对手）及证据情况，优先选择民事诉讼或刑事控告；
   
4. 同步公关应对：通过官方声明、媒体澄清等方式减少负面影响，避免损失扩大。
   

如有进一步疑问或需协助起草法律文书、调取证据，可直接向我咨询。