财产保全并非冻结所有银行卡，这主要是基于法律原则、实际操作的可行性以及保护当事人合法权益的考虑。以下从几个方面详细解释：

1. 法律原则的限制：

   • 比例原则：财产保全应当遵循比例原则，即保全措施应当与被保全财产的价值相当，避免过度保全对被保全人造成不必要的损失。如果冻结所有银行卡，可能会超出必要的限度，影响被保全人的正常生活和经济活动。
   • 必要性原则：保全措施应当是必要的，即只有在不采取保全措施将可能导致判决难以执行或者造成当事人其他损害的情况下，才能采取保全措施。如果冻结部分银行卡已经足以保障申请人的权益，就没有必要冻结所有银行卡。

2. 实际操作的可行性：

   • 技术难度：冻结所有银行卡在技术上可能面临较大难度，需要耗费大量的人力、物力和时间。而且，不同银行之间的系统可能存在差异，导致冻结操作难以统一进行。
   • 效率问题：冻结所有银行卡可能会降低保全效率，因为需要逐一核实每张银行卡的信息、余额等，这可能会延长保全时间，不利于及时保护申请人的权益。

3. 保护当事人合法权益：

   • 被保全人的基本生活需求：冻结所有银行卡可能会严重影响被保全人的基本生活需求，如支付日常开销、医疗费用等。法律在保障申请人权益的同时，也注重保护被保全人的基本生活权益。
   • 被保全人的经济活动：冻结所有银行卡可能会阻碍被保全人的正常经济活动，如经营、投资等。这可能会对被保全人的经济利益造成较大损失，甚至影响其生存和发展。

4. 具体保全措施的灵活性：

   • 选择性冻结：在财产保全中，法院可以根据申请人的请求和被保全人的财产状况，选择性地冻结部分银行卡。这样既可以保障申请人的权益，又可以减少对被保全人的影响。
   • 其他保全措施：除了冻结银行卡外，法院还可以采取其他保全措施，如查封、扣押财产等。这些措施可以根据具体情况灵活选择，以达到最佳的保全效果。

在实际操作中，法院会根据申请人的请求、被保全人的财产状况以及案件的具体情况，综合判断是否需要冻结银行卡以及冻结哪些银行卡。如果申请人认为需要冻结更多银行卡以保障其权益，可以向法院提出申请，并提供相应的证据和理由。法院会依法进行审查，并作出是否准许的决定。

如果您在财产保全方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。