财产保全只冻结了银行卡而没冻结微信，这通常是因为保全措施的具体执行范围和方式取决于法院的裁定以及财产线索的提供情况。以下从几个角度详细分析这一现象：

1. 法院裁定的范围：

   • 法院在作出财产保全裁定时，会根据申请人的申请和提供的财产线索，明确保全的具体财产范围。如果申请人仅提供了银行卡信息，或者法院认为银行卡内的资金足以满足保全需求，那么法院可能仅会冻结银行卡，而不会进一步冻结其他财产，包括微信钱包。
   • 另一方面，如果申请人提供了包括微信钱包在内的多个财产线索，但法院在执行过程中发现某些财产（如微信钱包）因技术原因或法律限制无法冻结，或者认为冻结这些财产并非必要，那么也可能仅冻结银行卡。

2. 财产线索的提供：

   • 申请人需要向法院提供被保全人的财产线索，包括银行卡号、微信钱包账号等。如果申请人未能提供微信钱包的账号信息，或者提供的信息不准确，那么法院自然无法冻结微信钱包。
   • 此外，即使申请人提供了微信钱包的账号信息，但如果该账号内没有资金或者资金很少，法院也可能认为冻结该账号没有实际意义，从而仅冻结银行卡。

3. 技术执行难度：

   • 冻结银行卡通常是通过银行系统进行的，技术上相对成熟和便捷。而冻结微信钱包等第三方支付平台账户，则可能需要与这些平台进行协调，技术上可能存在一定的难度和延迟。
   • 如果法院在执行过程中遇到技术障碍，或者认为冻结微信钱包的复杂性和成本高于其带来的保全效果，那么也可能选择仅冻结银行卡。

4. 法律限制和考量：

   • 在某些情况下，法律可能对冻结特定类型的财产有所限制。例如，如果微信钱包内的资金属于被保全人的基本生活费用，或者法律另有规定不得冻结的财产类型，那么法院可能不会冻结微信钱包。
   • 此外，法院在作出保全裁定时，也会综合考虑保全措施对被保全人生活的影响，以及保全措施的必要性和合理性。如果冻结微信钱包会对被保全人的基本生活造成严重影响，而冻结银行卡已经足以满足保全需求，那么法院也可能选择仅冻结银行卡。

建议：

• 如果您认为法院的保全措施未能全面覆盖被保全人的财产，或者您有新的财产线索需要提供，可以向法院申请补充保全，要求冻结包括微信钱包在内的其他财产。
• 同时，您也可以与法院沟通，了解保全措施的具体执行情况和原因，以便更好地维护自己的合法权益。

如果您在财产保全方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。