行政执法询问笔录在法律上主要归属于言词证据的一种表现形式，同时它也以书证的形式存在。以下是对这一结论的详细分析：
一、言词证据的角度
定义与特点：
- 言词证据是指以人的陈述为表现形式的证据，它生动、形象、详细地反映案件事实，但也可能受到陈述者主观因素的影响。
- 行政执法询问笔录正是通过文字形式固定了被询问人的口头陈述，因此它属于言词证据的范畴。
在行政执法中的作用：
- 询问笔录能够记录被询问人对案件事实的感知和记忆，是行政机关获取案件信息的重要途径。
- 它有助于行政机关查明案件事实，判断当事人的行为是否合法合规。
二、书证的角度
定义与特点：
- 书证是指以书面材料作为表现形式的证据，它具有稳定性、持久性和可复制性等特点。
- 行政执法询问笔录是由办案人员制作的，并在询问结束后由被询问人和办案人员共同签名确认的书面记录，因此它也具备书证的特点。
在行政执法中的效力：
- 询问笔录作为书证，能够证明被询问人在询问过程中的陈述内容，为行政机关作出行政决定提供依据。
- 然而，其效力并非绝对，需要接受法庭的审查和判断。如果被询问人在法庭上否认笔录中的陈述，或者有其他证据证明笔录中的内容不真实或者有误，法庭可能不会接受该询问笔录作为定案依据。
三、行政诉讼中的证据地位
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条，证据包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录和现场笔录。虽然询问笔录并未被直接列举为某一种法定证据类型，但通常被视为“当事人的陈述”或作为其他证据类型的补充形式存在。
在行政诉讼中的作用：
- 询问笔录可以作为证明案件事实的重要证据之一，用于证明案件基本事实、当事人行为以及提供证据线索等。
- 行政机关在使用询问笔录时，需确保其真实性、合法性和关联性，并结合其他证据形成完整的证据链。
四、实际案例中的运用
在实际行政执法和行政诉讼中，询问笔录经常被作为关键证据使用。例如，在治安管理案件中，公安机关通过询问当事人和证人，制作询问笔录，以查明案件事实、认定违法情节。在行政诉讼中，这些询问笔录可能作为行政机关作出行政决定的依据之一，接受法庭的审查和判断。
总结与建议：
行政执法询问笔录在法律上主要归属于言词证据的一种表现形式，同时它也以书证的形式存在。其效力需结合具体案件情况和法庭判断来确定。对于行政机关而言，在使用询问笔录时，应确保其真实性、合法性和关联性，并结合其他证据形成完整的证据链。对于当事人而言，如果认为询问笔录存在错误或不实之处，应及时向行政机关或法庭提出异议，并提供相关证据予以佐证。如果您在行政执法或行政诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。