结论：若一项发明或实用新型不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性，那么它将无法获得专利权。下面我将从创造性的定义、判断标准、以及不具备创造性的后果等角度进行详细分析。

一、创造性的定义

根据《专利法》第二十二条第三款，创造性是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。这是判断一项发明或实用新型是否具备专利性的重要标准之一。

二、创造性的判断标准

1. 发明的创造性要求：

   • 与现有技术相比，发明必须具有“突出的实质性特点”。这意味着发明在技术上必须有显著的区别于现有技术的特征或步骤，不能仅仅是现有技术的简单组合或微小改进。
   • 同时，发明还必须具有“显著的进步”。这通常指的是发明在性能、效果、效率等方面有显著提升，或者解决了现有技术中未解决的问题，为技术领域带来了新的突破。

2. 实用新型的创造性要求：

   • 对于实用新型，虽然其创造性要求相对较低，但仍然需要具有“实质性特点”和“进步”。
   • 这意味着实用新型在技术上也必须有一定的创新点，且这种创新点能够带来实际的技术效果或改进，满足实际应用的需求。

3. 现有技术的界定：

   • 在判断创造性时，需要明确“现有技术”的范围。现有技术通常包括申请日以前在国内外为公众所知的技术，以及申请日以前在国内使用但尚未为公众所知的技术（在某些特定情况下）。

4. 创造性的审查原则：

   • 在审查过程中，会综合考虑发明或实用新型的整体技术方案，而不仅仅是某个具体的技术特征。
   • 会对比现有技术，评估发明或实用新型是否具有突出的实质性特点和显著的进步（对于发明）或实质性特点和进步（对于实用新型）。

三、不具备创造性的后果

若一项发明或实用新型不具备上述创造性要求，那么它将无法获得专利权。具体来说：

1. 专利申请被驳回：在专利申请过程中，如果审查员认为该发明或实用新型不具备创造性，将会驳回专利申请，申请人将无法获得专利权。

2. 专利无效宣告：即使已经获得了专利权，如果后续有人提出无效宣告请求，并证明该专利不具备创造性，那么该专利权也可能被宣告无效。

3. 技术保护受限：不具备创造性的技术方案，由于无法获得专利权，因此在技术保护方面将受到限制。其他企业或个人可以自由使用该技术方案，无需承担侵权责任。

四、建议与启示

1. 加强技术研发与创新：为了获得专利权，企业或个人应加强技术研发与创新，努力开发出具有突出实质性特点和显著进步的发明或实用新型。

2. 充分了解现有技术：在申请专利前，应充分了解现有技术的情况，确保自己的发明或实用新型与现有技术相比具有创造性。

3. 寻求专业法律帮助：在专利申请过程中，如果遇到创造性判断方面的难题，可以寻求专业律师的帮助，以确保专利申请的顺利进行。

如果您在专利申请或创造性判断方面遇到任何问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。