在涉及遗产继承的诉讼中，如果继承人明确表示放弃继承权，并且该放弃行为真实、合法，那么他们通常不会被列为被告。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据及原理
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条：
- 继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
- 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
这一条款明确指出了放弃继承权的法律后果，即放弃继承权的人对被继承人的债务不负清偿责任，从而在法律上脱离了与遗产直接相关的权利和义务关系。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条：
- 在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。
这一条款说明了在继承遗产的诉讼中，放弃继承权的人不应被列为被告，因为他们已经放弃了与继承相关的实体权利。
二、实际处理方式
一般情况：
- 在存在多个继承人的情况下，如果部分继承人放弃继承，而其他继承人对遗产分割等问题存在争议并提起诉讼，法院通常会根据实际情况确定诉讼主体。
- 对于放弃继承的继承人，法院一般会将其列为诉讼中的第三人，而不是被告。第三人在诉讼中主要起到辅助法院查明事实的作用，例如说明其放弃继承的真实意思表示、放弃的具体范围等相关情况，但不承担实体权利义务的争议结果。
特殊情况：
- 放弃继承行为的有效性存在争议：如果其他继承人或利害关系人对放弃继承行为的真实性、合法性提出质疑，认为该行为并非出于真实意愿或程序不符合法律规定，他们可以通过诉讼来寻求解决。此时，放弃继承人可能会被列为被告，以对其放弃行为的合法性和真实性进行审查。
- 涉及放弃前的债务或义务：在被继承人去世至遗产分割期间，可能存在与遗产相关的债务或义务需处理。若债权人或税务机关等认为放弃继承可能影响债务清偿或义务履行，他们可能会将放弃继承人列为被告，要求其承担相应责任。但这种情况较为少见，且需要具体证据支持。
- 放弃后又产生新的遗产纠纷：尽管继承人已放弃继承，但若后续出现与遗产相关的新纠纷（如遗产保管、处置等），且放弃继承人与该纠纷有关联，其也可能被列为被告。
三、案例分析
例如，在涉及被继承人债务清偿纠纷的诉讼中，某继承人明确书面表示放弃继承。此时，如果债权人起诉要求其他继承人偿还债务，放弃继承的该继承人一般不会被列为被告，而是作为第三人参与诉讼。这样做有助于案件顺利审理和对相关事实进行准确认定。然而，如果债权人能够提供充分证据证明放弃继承行为存在欺诈、胁迫等情形，或者放弃继承行为损害了其合法权益，那么法院可能会将放弃继承人列为被告进行审查。
四、总结与建议
综上所述，在诉讼中，继承人放弃继承的，一般不会被列为被告。这是基于相关法律规定和诉讼原理得出的结论。然而，在实际操作中，也需要考虑具体情况和证据，以确定是否将某人列为被告。因此，如果你面临类似情况，建议直接向我咨询，以便获取更准确的法律意见和帮助。