在没有签订书面租赁合同且仅口头约定月房租金额的情况下，关于定金的具体数额，法律上并没有一个固定的标准或强制性的规定，但可以根据相关法律规定和实务操作给出一些分析和建议：

1. 定金的一般法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，定金是当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作为担保。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。
   • 在租赁合同中，如果双方约定了定金，那么该定金应当遵循上述法律规定，即不得超过月房租（或年房租，视租赁期限而定）的百分之二十。

2. 口头约定的效力：

   • 口头约定在法律上也是有效的，但相较于书面合同，其证明力较弱。在发生纠纷时，口头约定的内容可能难以被法院完全采信，除非有其他证据（如录音、聊天记录等）予以佐证。
   • 因此，如果仅口头约定了月房租金额和定金，而没有书面合同或其他证据，那么在后续发生纠纷时，定金的数额可能会成为争议点。

3. 实务操作建议：

   • 尽量签订书面合同：为了避免纠纷和明确双方的权利义务，建议租赁双方尽量签订书面租赁合同，并在合同中明确约定定金的数额、支付方式、返还条件等。
   • 口头约定时的注意事项：如果确实无法签订书面合同，那么在口头约定时，双方应当尽量明确、具体地约定定金的数额和条件，并保留好相关证据（如录音、聊天记录等），以便在后续发生纠纷时能够证明自己的主张。
   • 定金数额的合理性：即使双方口头约定了定金数额，也应当确保该数额不超过法律规定的上限（即主合同标的额的百分之二十）。如果约定的定金数额过高，超出部分可能不会被法院认定为定金，从而失去其担保作用。

4. 假设性分析：

   • 假设月房租为X元，那么根据法律规定，定金的数额不得超过0.2X元。如果双方口头约定的定金数额超过了这个上限，那么超出部分可能不会被法院支持。
   • 如果双方没有约定定金数额，或者约定的数额不明确，那么在发生纠纷时，法院可能会根据实际情况和公平原则来判定定金的数额。

总结来说，在没有签订书面租赁合同且仅口头约定月房租金额的情况下，定金的数额并没有一个固定的标准，但应当遵循法律规定的上限（即主合同标的额的百分之二十）。为了避免纠纷和明确双方的权利义务，建议租赁双方尽量签订书面合同，并在合同中明确约定定金的数额和条件。如果确实无法签订书面合同，那么在口头约定时应当尽量明确、具体地约定定金的数额和条件，并保留好相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。