结论：合同更新后，原合同的效力取决于新合同的具体内容和双方当事人的意思表示。一般来说，若新合同明确约定原合同失效或取代原合同，则原合同不再有效；若新合同仅对原合同部分条款进行修改或补充，则原合同中未冲突的部分仍然有效。在特殊情况下，如新合同无效，原合同可能恢复效力。以下是对此问题的详细分析：

一、新合同明确约定原合同失效

• 情况说明：如果双方当事人在新合同中明确表示新合同取代原合同，或者原合同中有条款明确表明新合同签订后原合同失效，那么原合同在新合同签订后即失去法律效力。
• 实例：例如，甲乙双方签订了一份买卖合同，后来双方协商一致，决定签订一份新的合同以取代原合同，并在新合同中明确约定“本合同签订后，原某年某月某日所签买卖合同自动失效”。在此情况下，原合同即失去效力。

二、新合同未提及原合同效力

• 一般情况：如果新合同并未明确提及原合同的效力问题，且没有证据表明双方当事人有使原合同失效的合意，那么原合同在未被新合同影响的范围内仍然具有法律效力。
• 特殊情况：若新合同与原合同内容存在冲突，则冲突部分以新合同为准，原合同中不冲突的部分继续有效。例如，原合同约定交货时间为6月1日，新合同改为6月15日，则交货时间以新合同为准，其他条款仍按原合同履行。

三、新合同对原合同的补充或修改

• 情况说明：如果新合同只是对原合同的部分条款进行了修改和补充，而其他条款仍然适用，那么原合同在未被修改和补充的范围内仍然有效。新合同和原合同共同构成双方权利义务的完整约定。
• 实例：例如，原合同中约定了货物的价格和数量，但未约定交货方式和付款方式。后来，双方签订了一份补充协议，对交货方式和付款方式进行了明确约定。在此情况下，原合同中关于货物价格和数量的条款仍然有效，与补充协议共同构成完整的合同内容。

四、新合同无效的情况

• 情况说明：如果新合同的签订存在欺诈、胁迫等违法情形，导致合同无效，那么原合同可能会恢复效力。但这需要根据具体的法律规定和案件情况进行判断。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，基于重大误解、欺诈、胁迫等情形实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。若新合同因上述原因被撤销，则原合同可能恢复效力。

法律建议

1. 明确约定：在签订新合同时，双方应明确约定原合同的效力问题，以避免后续纠纷。可以在新合同中设置专门的条款来明确原合同的失效、替代或继续有效的情况。
2. 保留证据：在合同更新过程中，双方应保留好相关证据，如书面协议、邮件、会议纪要等，以证明双方的真实意图和协商过程。
3. 谨慎审查：在签订新合同前，双方应仔细审查合同条款，确保了解哪些原合同条款被保留，哪些被替代，以及新合同中的权利义务内容。

总结：合同更新后原合同的效力问题需要根据新合同的具体内容和双方当事人的意思表示来判断。在处理此类问题时，应仔细审查合同条款，了解双方当事人的真实意图，并遵循相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。