父母在银行柜台给你转了钱，并不直接等同于赠予，是否构成赠予需要结合具体情况和相关证据来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 附言或备注的明确性：

   • 如果父母在转账时附言或备注中明确表明“赠与”或类似意思，这通常被视为直接证据，证明该笔转账属于赠与性质。例如，转账附言中写有“赠予子女购房款”等明确表述，这将大大增强转账作为赠与的证明力。

2. 款项用途的合理性：

   • 若转账金额用于你的日常生活开销、教育费用、医疗费用等合理支出，且没有明确的借贷约定，那么这笔转账可能更倾向于被认定为赠与。比如，父母定期给你转账生活费，用于你的日常消费，这种转账行为在缺乏相反证据的情况下，通常会被视为赠与。

3. 双方陈述及证据的充分性：

   • 父母的转账意图和你的接受意愿是关键因素。如果父母声称是借款但无法提供借条或其他有力证据支持借贷关系，而你主张是赠与，法院可能会结合其他证据倾向于认定赠与。例如，在缺乏书面借条的情况下，仅凭转账记录难以证明借贷关系，此时若你能提供证据证明该款项用于家庭共同开支或父母曾表达过赠与意愿，则更有可能被认定为赠与。

4. 是否存在借贷合意的证据：

   • 赠与是无偿的法律行为，而借贷是有偿的，存在返还本息的义务。若转账时双方有借贷的合意（如口头约定或书面协议），则不应认定为赠与。在实际案例中，若父母能证明转账时与你达成了借贷合意（如通过电话录音、短信记录等方式），则即使转账附言为“赠与”，也可能因证据不足而无法被认定为赠与。

5. 经济能力与交易习惯的考量：

   • 考虑父母的经济能力和家庭财务状况。若父母经济条件较好，且有多次向你转账的记录，且从未要求还款，这些转账可能更符合赠与的特征。同时，也要考虑双方的交易习惯。如果双方之间一直存在类似的转账行为且未涉及还款问题，那么新的转账也更有可能被认定为赠与。

6. 社会常理与公序良俗的判断：

   • 结合社会常理和公序良俗进行判断。在某些情况下，即使转账附言或备注不明确，但如果从社会常理出发，该转账更符合赠与的性质（如父母为子女购房出资），则可能被认定为赠与。例如，父母为子女支付购房首付款，且未明确表示为借款，这种转账行为在缺乏相反证据的情况下，通常会被视为赠与。

法律建议：

• 为了避免未来可能出现的纠纷，建议父母在转账时明确附言或备注转账的性质（如“赠与”或“借款”），并保留相关证据。
• 如果转账金额较大或涉及重要财产（如购房款），建议双方签订书面协议，明确转账的性质和双方的权利义务。
• 在发生纠纷时，及时咨询专业律师，收集并整理相关证据，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。