以危险方法危害公共安全赔偿并获得谅解后，并不意味着一定可以不起诉，是否起诉需由检察机关根据案件具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律框架与起诉标准
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，检察机关在审查起诉阶段，会对案件事实、证据以及犯罪嫌疑人的社会危害性进行全面评估。以危险方法危害公共安全罪属于严重犯罪，其社会危害性极大，因此检察机关在决定是否起诉时，会持极为审慎的态度。
案件事实与证据：检察机关会重点审查案件的事实是否清楚，证据是否确实、充分。如果案件事实存在疑问，或者证据不足以支持起诉，检察机关可能会作出不起诉决定。但以危险方法危害公共安全罪通常涉及严重的后果和广泛的危害，因此案件事实和证据往往较为明确。
犯罪嫌疑人的社会危害性：检察机关会评估犯罪嫌疑人的社会危害性，包括其犯罪动机、手段、后果以及是否有再犯罪的危险等。对于以危险方法危害公共安全的行为，由于其直接威胁到不特定多数人的生命、健康和财产安全，因此犯罪嫌疑人的社会危害性通常较大。
二、赔偿与谅解的影响
赔偿并获得谅解是犯罪嫌疑人在犯罪后积极弥补损失、争取宽大处理的一种表现。然而，这并不意味着可以完全免除刑事责任或必然导致不起诉。
赔偿与谅解的积极作用：赔偿并获得谅解可以在一定程度上减轻犯罪嫌疑人的刑事责任，体现其悔罪态度。在量刑时，法院可能会考虑这一因素，对犯罪嫌疑人从轻或减轻处罚。
不起诉的例外情况：虽然赔偿并获得谅解是积极因素，但以危险方法危害公共安全罪的严重性使得检察机关在决定是否起诉时，不会仅仅基于这一因素作出决定。如果案件事实清楚、证据确实充分，且犯罪嫌疑人的社会危害性较大，检察机关仍然可能会提起公诉。
三、实务操作与建议
全面配合调查：犯罪嫌疑人应全面配合公安机关和检察机关的调查工作，如实陈述案件事实，提供相关证据。
积极赔偿与道歉：在可能的情况下，犯罪嫌疑人应积极赔偿受害人的损失，并向受害人及其家属表示诚挚的歉意。这有助于体现其悔罪态度，争取宽大处理。
寻求专业法律帮助：由于以危险方法危害公共安全罪的复杂性和严重性，犯罪嫌疑人应寻求专业律师的帮助，以便更好地了解自己的权利和义务，制定合理的辩护策略。
总结来说，以危险方法危害公共安全赔偿并获得谅解后，并不意味着一定可以不起诉。是否起诉需由检察机关根据案件具体情况综合判断。犯罪嫌疑人应全面配合调查、积极赔偿与道歉，并寻求专业法律帮助，以争取最佳的法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。