结论前置：在委托事项非因受托方原因取消的情况下，受托方要求退还保证金的法律依据主要来源于双方签订的合同条款以及《中华人民共和国民法典》中关于合同解除和违约责任的相关规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同条款的约定：

   • 核心要点：首先，需要审查双方签订的中介合同中关于保证金退还的具体条款。如果合同中明确规定了在非因受托方原因导致委托事项取消时，受托方有权要求退还保证金，那么这一条款就是受托方要求退还保证金的直接法律依据。
   • 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”因此，合同中的条款对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。

2. 合同解除与违约责任：

   • 核心要点：如果合同中没有明确规定保证金退还的条款，或者规定不明确，那么可以根据《中华人民共和国民法典》中关于合同解除和违约责任的规定来分析。在非因受托方原因导致委托事项取消的情况下，如果合同因此被解除，且受托方没有违约行为，那么受托方有权要求退还保证金。
   • 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”以及第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在非因受托方原因导致合同解除的情况下，受托方没有违约行为，因此不应承担违约责任，且有权要求退还保证金。

3. 公平原则与诚实信用原则：

   • 核心要点：即使合同中没有明确规定保证金退还的条款，或者规定存在争议，也可以根据公平原则和诚实信用原则来分析。在非因受托方原因导致委托事项取消的情况下，如果要求受托方承担保证金损失，显然对受托方不公平，也违背了诚实信用原则。
   • 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”以及第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”在处理合同纠纷时，应充分考虑公平原则和诚实信用原则，确保双方的权利和义务得到合理平衡。

进一步建议：

• 在处理此类纠纷时，建议首先与对方进行协商，尝试通过友好方式解决争议。
• 如果协商无果，可以寻求第三方调解或仲裁机构的帮助，以更高效地解决纠纷。
• 如果必要，也可以向人民法院提起诉讼，通过司法程序维护自己的合法权益。

总结：在委托事项非因受托方原因取消的情况下，受托方要求退还保证金的法律依据主要来源于合同条款以及《中华人民共和国民法典》中关于合同解除和违约责任的相关规定。同时，也可以考虑公平原则和诚实信用原则在处理此类纠纷中的应用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。