勘验笔录上没有结论，申请再审时可从以下角度主张权利：

1. 以程序违法为由主张再审
   根据《民事诉讼法》第207条（原第179条）第（四）项规定，审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的，或者未经传票传唤缺席判决的等严重违反法定程序的情形，可申请再审。勘验笔录作为法定证据形式（《民事诉讼法》第66条），其制作需符合法定程序（《民事诉讼法》第80条）。若勘验笔录未记载结论，属于证据形式不完整，可能被认定为程序违法。

   • 主张要点：强调勘验笔录的结论是法定必备内容（参考《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条关于勘验笔录应记载“时间、地点、勘验人、在场人、勘验经过、结果”的要求），缺失结论导致证据效力存疑，影响案件事实认定，构成程序违法。

2. 以事实认定错误为由主张再审
   若勘验笔录无结论导致关键事实无法查清（如损害范围、物品状态等），可依据《民事诉讼法》第207条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”或第（九）项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”申请再审。

   • 主张要点：
     
     • 结合案件具体事实，说明勘验笔录的结论是认定核心事实的唯一依据（如房屋漏水面积、交通事故现场痕迹等）；
       
     • 引用《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第387条，证明勘验笔录无结论直接导致事实认定缺乏证据支持，符合“原判决、裁定基本事实缺乏证据证明”的再审条件。

3. 以证据未质证为由主张再审
   若勘验笔录未在庭审中出示并经当事人质证（《民事诉讼法》第68条），或虽出示但因无结论导致质证流于形式，可依据《民事诉讼法》第207条第（四）项“未经质证的证据作为认定案件事实的根据”申请再审。

   • 主张要点：
     
     • 调取庭审笔录，证明勘验笔录未被有效质证；
       
     • 强调结论部分是质证的核心内容（如勘验结果是否客观、是否与案件关联），缺失结论导致质证程序形同虚设。

操作建议：

1. 收集证据：调取原审卷宗中的勘验笔录原件，核对是否缺失结论部分；若勘验由第三方机构（如鉴定机构）出具，同步调取其工作记录或说明材料。
   
2. 撰写再审申请书：明确以“程序违法+事实认定错误”为双重理由，结合具体案情引用法条，避免笼统表述。
   
3. 申请法院调查取证：若勘验笔录的结论部分可能存在于其他材料中（如勘验现场录像、工作底稿），可依据《民事诉讼法》第67条申请法院调取。
   

风险提示：
若原审中当事人未对勘验笔录无结论提出异议（如未在庭审中指出或未上诉），再审法院可能以“未及时主张权利”为由驳回申请。因此，需在再审申请书中补充说明“当时因法律认知不足未提出，现通过新证据或法律理解深化发现程序违法”。

如有进一步案情细节（如勘验对象、原审判决结果等），可向我补充说明，以便更精准分析。