结论：交警在未查看医院诊断的情况下出具轻微伤认定书，这一做法在程序上可能存在问题，且如果实际伤情与认定书不符，该认定书可能不准确或无效。
分析说明：
程序合法性角度：
- 交警在处理交通事故时，对于伤情的认定应当基于充分的证据，包括医院的诊断证明。如果交警在未查看医院诊断的情况下就出具轻微伤认定书，这可能违反了相关的程序规定，因为医院诊断是评估伤情严重程度的重要依据。
伤情认定准确性角度：
- 多处骨折通常意味着伤情较为严重，不太可能被认定为轻微伤。如果实际伤情与交警出具的认定书不符，那么该认定书可能不准确或无效。在这种情况下，受伤者有权对认定书提出异议，并可以要求重新进行伤情鉴定。
法律后果角度：
- 如果交警的认定书被证实不准确或无效，那么它可能无法作为后续赔偿、处罚等法律程序的依据。受伤者可能需要通过法律途径来维护自己的权益，比如提起行政诉讼或民事诉讼。
行动建议：
收集证据：
- 受伤者应尽快收集所有相关的医疗证据，包括医院的诊断证明、治疗记录、费用清单等，以证明自己的实际伤情。
提出异议：
- 如果对交警的认定书有异议，受伤者可以向交警部门提出书面异议，并附上相关证据。交警部门应当重新进行审查，并根据实际情况作出新的认定。
寻求法律帮助：
- 如果交警部门未对异议作出合理回应，或者受伤者认为自己的权益受到了侵害，可以寻求专业律师的帮助。律师可以协助受伤者准备法律文件，提供法律咨询，并代表受伤者参与法律程序。
特殊场景提醒：
- 在处理此类事故时，受伤者应特别注意保留所有与事故相关的证据，包括现场照片、视频、证人证言等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
相关法规参考：
- 虽然具体的法规可能因地区而异，但一般来说，交警在处理交通事故时应当遵循公平、公正、公开的原则，并依据充分的证据进行伤情认定。如果交警的认定行为违反了相关法规或程序规定，受伤者有权提出异议并寻求法律救济。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。