在交通事故中，老年人因基础病死亡且无外伤时，责任划分需结合事故参与度、因果关系及各方过错综合判定，具体分以下两种情况分析：
1. 交通事故与死亡存在直接因果关系时
若交通事故虽未造成外伤，但通过医学鉴定（如尸检报告、病历分析）确认事故是诱发基础病发作或加重病情的直接原因（例如撞击导致老人突发心脏病、脑出血等），则需按《道路交通安全法》及《民法典》侵权责任编划分责任：
- 责任主体：根据交警出具的《交通事故责任认定书》，确定各方过错比例（如机动车全责、主责、同责等）。
- 赔偿范围：赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等，但需按事故对死亡的参与度折算（例如鉴定认定事故参与度为70%，则赔偿总额按70%计算）。
- 法律依据：
- 《民法典》第1165条（过错责任原则）：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 《道路交通安全法》第76条：机动车与非机动车、行人发生事故，有证据证明非机动车/行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任。
2. 交通事故与死亡无直接因果关系时
若医学鉴定明确死亡完全由基础病导致（如老人突发心梗死亡，与事故无关联），则需分情况处理：
- 若事故未造成任何损伤：通常不构成侵权责任，无需赔偿死亡相关费用，但可能需承担少量慰问性补偿（需双方协商）。
- 若事故造成轻微损伤但未加重病情：需证明损伤与死亡无关（例如事故仅造成皮肤擦伤，老人因其他疾病死亡），此时赔偿范围仅限于实际损伤（如医疗费、护理费等），不涉及死亡赔偿。
- 关键证据：需依赖尸检报告、病历记录、专家证人意见等，排除事故与死亡的因果关系。
实务建议
- 立即报警并保护现场：由交警调查事故经过，固定证据（如监控、证人证言）。
- 申请医学鉴定：通过司法鉴定确认死亡原因及事故参与度，这是责任划分的核心依据。
- 协商或诉讼：根据鉴定结果与对方协商赔偿，若协商不成可向法院起诉，由法院委托鉴定机构重新审查因果关系。
提示：此类案件中，基础病是否被事故“触发”是争议焦点，需结合医学证据和法律逻辑综合判断。若有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询细节。