在刑事案件中，若出现杀死熟人且辨认笔录见证人不合法的情况，该辨认笔录通常会被依法排除，不得作为定案根据，同时需结合其他证据综合判断案件事实，必要时启动非法证据排除程序或补充侦查。以下从不同角度展开分析：

1. 辨认笔录见证人不合法的法律后果

根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，辨认笔录需满足法定形式要件，包括见证人签字等。若见证人不合法（如见证人与案件有利害关系、未实际在场见证、见证人资格不符合规定等），该辨认笔录可能因程序违法被排除。
法律依据：

• 《刑事诉讼法》第56条：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
  
• 《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第30条：辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：……（四）辨认对象、辨认过程不符合规定，没有辨认笔录无法确认辨认真实的，辨认笔录不得作为定案的根据。
  

处理方式：

• 辩护方可申请排除该辨认笔录，法院应依法审查并作出是否排除的决定。
  
• 若辨认笔录是关键证据，排除后可能导致案件事实无法查清，需结合其他证据（如现场勘验、物证、证人证言等）综合认定。

2. 案件整体处理方向

若辨认笔录被排除，需根据其他证据的充分性分情况处理：
（1）其他证据充分，能形成完整证据链
若除辨认笔录外，还有其他直接证据（如监控录像、物证、被告人供述等）或间接证据（如动机、行为轨迹等）相互印证，足以证明被告人有罪，案件仍可定罪处罚。

（2）其他证据不足，无法排除合理怀疑
若排除辨认笔录后，剩余证据无法证明被告人实施了犯罪行为，根据“疑罪从无”原则，应依法宣告被告人无罪。

法律依据：

• 《刑事诉讼法》第55条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
  

3. 辩护策略建议

作为辩护方，可重点从以下角度争取权益：

• 申请排除非法证据：以见证人不合法为由，申请排除辨认笔录，削弱控方证据体系。
  
• 质疑辨认程序合法性：除见证人问题外，还可审查辨认是否在侦查人员主持下进行、辨认对象是否混杂足够数量相似物品或人员等。
  
• 强调“疑罪从无”：若关键证据被排除且其他证据不足，主张法院依法作出无罪判决。
  

4. 实务注意事项

• 及时提出异议：辩护方应在庭审前或庭审中及时提出辨认笔录违法的问题，避免因未及时提出而丧失权利。
  
• 申请调取同步录音录像：若辨认过程有同步录音录像，可申请调取以核实辨认程序是否合法。
  
• 结合其他证据综合辩护：即使辨认笔录被排除，也需全面审查其他证据，避免因单一证据排除而忽视整体证据情况。
  

总结：辨认笔录见证人不合法时，该笔录通常会被排除，但案件处理需结合其他证据综合判断。若您或您身边的人涉及此类案件，建议提供具体案情（如其他证据情况、辨认程序细节等），以便进一步分析辩护策略。