刑事案件指认笔录见证人在场的法律依据主要为《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，具体规定及分析如下：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》的直接规定
   根据《刑事诉讼法》第一百三十一条，侦查人员在询问证人、被害人或进行勘验、检查、搜查、查封、扣押物证、书证等侦查活动时，应当出示工作证件，并可以邀请与案件无关的公民作为见证人到场。虽然该条款未直接提及“指认笔录”，但指认行为属于侦查活动的一种，其笔录制作过程同样需要遵循程序合法性要求，见证人在场可视为对指认过程合法性的监督。

2. 司法解释的细化规定

   • 《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第159号）第二百六十二条明确：
     侦查人员组织辨认时，应当邀请与案件无关的公民作为见证人到场。辨认经过和结果应当制作辨认笔录，由侦查人员、辨认人、见证人签名。若辨认人拒绝签名，应当在笔录中注明。
     
   • 《人民检察院刑事诉讼规则》（高检发释字〔2019〕4号）第二百二十六条亦规定：
     人民检察院组织辨认时，应当邀请与案件无关的公民作为见证人。辨认笔录需由辨认人、见证人、侦查人员签名，必要时可附辨认对象的照片、录像等资料。

3. 见证人在场的作用与意义

   • 程序合法性保障：见证人作为第三方，可监督指认过程是否依法进行，防止侦查人员诱导、胁迫或指认对象误认，确保笔录内容真实可靠。
     
   • 证据效力强化：根据《刑事诉讼法》第五十条，证据需经过查证属实才能作为定案根据。见证人签名确认的指认笔录，其证明力更强，更易被法庭采信。
     
   • 权利保护功能：见证人在场可防止侦查活动侵犯当事人合法权益（如非法辨认、超期羁押等），间接保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利。

4. 例外情形与处理

   • 若因客观原因（如偏远地区、紧急情况）无法找到见证人，侦查人员可在笔录中注明情况，并全程录音录像，以替代见证人功能。
     
   • 若见证人与案件存在利害关系（如亲属、同事等），其见证效力可能被质疑，此时需补充其他证据或重新组织辨认。

总结：刑事案件指认笔录中见证人在场的法律依据主要源于《刑事诉讼法》及公安部、最高检的司法解释，其核心目的是确保侦查程序合法、证据真实可靠。若您对具体案件中的见证人资格、笔录效力或程序瑕疵有疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业分析。