结论：小三让男人出去住这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否违法需结合行为背后的具体情境和法律关系来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 道德层面与法律界限：

   • 从道德角度来看，小三介入他人婚姻是不被社会所普遍接受的行为，但这并不等同于法律上的违法。道德规范与法律规范是两个不同的概念，道德上的谴责并不直接等同于法律上的制裁。
   • 在法律上，除非小三的行为涉及到了具体的违法行为，如重婚、破坏军婚等，否则单纯的“让男人出去住”并不构成违法。

2. 具体情境分析：

   • 如果男人与原配妻子已经分居，且分居期间与小三同居，这一行为虽然可能违反婚姻忠诚义务，但并不直接构成法律上的违法（除非涉及重婚等情形）。然而，如果原配妻子因此遭受了精神损害或其他损失，她可能可以通过民事诉讼途径要求赔偿。
   • 如果男人与原配妻子尚未分居，且小三通过威胁、恐吓等手段迫使男人离开家庭，这一行为可能涉及到了侵犯他人人身自由或家庭安宁等权益，从而构成违法。在这种情况下，原配妻子可以向公安机关报案，要求依法处理。

3. 法律后果与建议：

   • 对于小三而言，如果其行为并未涉及具体的违法行为，那么她可能不会面临法律上的制裁。但是，她的行为可能会受到道德上的谴责，并可能对原配妻子造成精神上的伤害。
   • 对于原配妻子而言，如果她认为小三的行为已经构成了对她的侵害，她可以收集相关证据（如聊天记录、证人证言等），并通过民事诉讼途径要求赔偿或寻求其他法律救济。同时，她也可以考虑向公安机关报案，如果小三的行为确实涉及到了违法行为。
   • 建议：在处理此类问题时，建议各方保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷。如果涉及法律问题，最好咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

进一步思考：在婚姻家庭关系中，忠诚和尊重是维系关系的重要基石。当出现第三者介入时，不仅会对原配妻子造成伤害，也会对整个家庭造成破坏。因此，建议各方在处理此类问题时，除了考虑法律后果外，还应考虑道德和社会责任等因素。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。