关于虚开增值税专用发票用于骗取出口退税抵扣税款发票罪的主观方面，这是一个涉及税收法律领域的核心问题。以下是对该罪主观方面的详细解析：

一、主观要件概述

该罪在主观方面必须是直接故意，且行为人通常具有特定的非法目的，如骗取国家税款、虚增营业额、业绩等。这意味着行为人明知自己的行为是虚开发票，并且意图通过这种行为达到某种非法目的。过失行为，即行为人没有故意虚开发票或没有意识到自己的行为会导致虚开发票的结果，不构成此罪。

二、直接故意的具体表现

1. 明知虚开：

   • 行为人必须清楚认识到自己正在虚开发票，即开具的发票与实际交易情况不符，或者没有实际交易发生。
   • 这种明知包括对发票内容（如金额、数量、品种等）与实际交易不符的认知，以及对没有真实交易而开具发票的认知。

2. 意图非法目的：

   • 行为人虚开发票通常是为了实现某种非法目的，如骗取国家税款、虚增营业额以获取更多贷款或投资、逃避税收监管等。
   • 这些非法目的体现了行为人对国家税收征管制度和发票管理制度的蔑视和破坏。

三、主观方面的法律认定

1. 证据要求：

   • 在法律认定中，需要充分的证据来证明行为人的主观故意。这可能包括行为人的供述、证人证言、书证（如发票、合同等）、物证（如电脑、打印机等用于虚开发票的工具）以及电子数据等。
   • 法院会综合这些证据，结合行为人的职业、经验、交易习惯等因素，来判断行为人是否具有直接故意。

2. 与过失行为的区分：

   • 过失行为通常是由于疏忽大意或过于自信而导致的虚开发票结果，行为人并没有故意虚开发票或意图实现非法目的。
   • 在法律认定中，需要严格区分直接故意和过失行为，以确保对行为人的准确定罪和量刑。

四、实际案例中的主观方面认定

在实际案例中，法院会结合具体案情来认定行为人的主观方面。例如，如果行为人长期从事虚开发票活动，且开具的发票金额巨大、数量众多，同时存在明显的非法目的（如骗取税款），那么法院通常会认定行为人具有直接故意。相反，如果行为人只是偶尔虚开发票，且金额较小、数量不多，同时没有明显的非法目的，那么法院可能会考虑行为人是否具有过失或无知的情况。

五、法律后果与主观方面的关系

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，虚开增值税专用发票用于骗取出口退税抵扣税款发票罪的行为人将根据其犯罪情节和造成的税收损失程度依法追究刑事责任。主观方面的故意程度、非法目的的实现情况等因素都会影响量刑的轻重。例如，如果行为人具有特别严重的故意情节（如多次虚开、金额巨大等），那么法院可能会对其判处更重的刑罚。

综上所述，虚开增值税专用发票用于骗取出口退税抵扣税款发票罪的主观方面必须是直接故意，且行为人通常具有特定的非法目的。在法律认定中，需要充分的证据来证明行为人的主观故意，并严格区分直接故意和过失行为。