结论：物业是否可以索赔，取决于业主撞坏道闸的行为是否构成侵权以及物业封锁地下室车道的行为是否合法合理。以下从不同角度进行分析：
一、业主撞坏道闸的行为分析
侵权行为认定：
- 如果业主在明知地下室车道被封锁的情况下，仍然故意或过失地撞坏道闸，那么该行为可能构成对物业财产权的侵害，即侵权行为。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。因此，如果业主的行为被认定为侵权，物业有权要求业主赔偿道闸的修复或更换费用。
责任承担：
- 业主作为侵权人，应当承担相应的民事责任，包括赔偿损失等。
- 如果业主的行为构成犯罪（如故意毁坏财物罪），还可能面临刑事责任的追究。
二、物业封锁地下室车道的行为分析
合法性审查：
- 物业封锁地下室车道的行为必须基于合法的原因，如地下室未验收合格、存在安全隐患等。
- 如果物业封锁车道的行为没有合法依据，或者超出了必要的限度，那么该行为可能构成对业主通行权的侵害。
合理性评估：
- 即使物业封锁车道的行为有合法依据，也需要评估其合理性。例如，物业是否采取了合理的措施来通知业主、是否提供了替代的通行方案等。
- 如果物业的行为被认定为不合理，那么业主在撞坏道闸时可能存在一定的免责事由，但这并不意味着业主可以完全免除赔偿责任，而是可能减轻其赔偿责任。
三、物业索赔的可行性及建议
索赔可行性：
- 如果业主的行为构成侵权，且物业封锁车道的行为合法合理，那么物业有权向业主索赔道闸的修复或更换费用。
- 如果物业的行为存在瑕疵或不合理之处，那么业主可能提出抗辩，要求减轻或免除赔偿责任。
建议：
- 对于物业：在封锁地下室车道前，应确保有合法依据，并采取合理的措施通知业主。同时，应保留好相关证据，如封锁车道的通知、道闸损坏的照片等，以便在索赔时提供证明。
- 对于业主：在遇到物业封锁车道的情况时，应保持冷静，通过合法途径表达诉求。如果认为物业的行为不合法或不合理，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。如果因疏忽或故意撞坏了道闸，应主动与物业协商赔偿事宜，避免事态扩大。
进一步思考：在实际操作中，物业和业主之间的纠纷往往涉及多个方面，包括合同关系、物业管理规定、法律法规等。因此，在处理此类纠纷时，应综合考虑各种因素，寻求合法合理的解决方案。如果双方无法协商解决，可以考虑通过法律途径解决争议。有问题可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供更详细的法律建议。