结论：交楼之后物业私自拆门要求赔偿是否合理，需根据具体情况判断，一般来说，若物业无合法依据擅自拆门，其要求赔偿通常不合理；若物业有合法依据且拆门行为合法合规，则可能涉及合理赔偿问题，但需进一步分析具体情形。以下从不同角度详细分析：
一、物业无合法依据擅自拆门
法律背景：
- 根据《民法典》的相关规定，业主对其房屋享有所有权，包括对房屋内设施设备的支配权。物业作为管理服务方，无权擅自改变或破坏业主的财产。
- 若物业未经业主同意，擅自拆门，可能构成对业主财产权的侵犯，业主有权要求物业恢复原状或赔偿损失。
法律建议：
- 业主应首先与物业沟通，要求物业说明拆门的原因和依据。
- 若物业无法提供合法依据，业主可以拒绝赔偿要求，并考虑向相关部门投诉或寻求法律途径维护自身权益。
可能法律后果：
- 物业可能因侵犯业主财产权而承担民事责任，包括赔偿业主因此遭受的损失。
- 若物业行为构成故意毁坏财物等违法行为，还可能面临行政处罚或刑事责任。
二、物业有合法依据拆门（如因安全、维修等必要原因）
法律背景：
- 在某些情况下，物业可能因安全、维修等必要原因需要拆门。但即便如此，物业也应事先征得业主同意，或按照相关法律法规和物业管理合同的规定进行操作。
- 若物业在拆门前已履行了必要的告知和协商程序，且拆门行为合法合规，那么物业可能因拆门过程中造成的合理损失（如门本身的损坏）而要求业主承担一定责任。但这种情况下的“赔偿”更接近于“分担损失”或“共同承担责任”，而非物业单方面要求业主赔偿。
法律建议：
- 业主应要求物业提供拆门的合法依据和必要程序证明。
- 若物业确实因必要原因拆门，且已履行了必要程序，业主可以与物业协商分担损失或共同承担责任的方式和比例。
- 若业主对物业的拆门行为或赔偿要求有异议，可以寻求法律途径解决争议。
可能法律后果：
- 若物业拆门行为合法合规，且业主同意分担损失或共同承担责任，则双方可以协商解决争议。
- 若业主拒绝分担损失或共同承担责任，且物业能够证明其拆门行为的合法性和必要性，物业可能通过法律途径要求业主承担相应责任。但这种情况下的责任承担通常较为复杂，需根据具体案情和法律法规进行判断。
进一步思考：在处理此类纠纷时，业主应保留好相关证据（如拆门前后的照片、视频、物业的通知或协商记录等），以便在争议发生时能够证明自己的权益。同时，业主也应了解自己的权利和义务，积极与物业沟通协商，寻求合理解决方案。若遇到复杂或难以解决的纠纷，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。